ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2018 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Зиятдинова И.В., при секретаре Зининой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1004/18 по иску ООО УК «Вертикаль» к Марининой <***>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к <***1>, мотивируя свои требования следующим. В результате неоплаты ответчиком представленных коммунальных услуг за период с <***2> по <***3> образовалась задолженность на сумму <***> руб. Просят взыскать с <***1> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере, пени за просрочку платежей в размере <***> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.
В судебном заседании представитель истца <***2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик <***1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из справки от <***4> ответчик <***1>, <***5> рождения, с <***6> зарегистрирована по адресу: г. <***>, ул. <***> район, ул. <***>.
В силу ст. 3 Закона РФ от <***7> <***>-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п. 1 ст. 4 Закона <***> области «О мировых судьях в <***> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с вступившим в законную силу <***8> Законом <***> области от <***9> <***> «О судебных участках и должностях мировых судей <***> области» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка <***> Промышленного судебного района г. <***> <***> области.
Принимая во внимание, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, <***1> зарегистрирована по адресу: г. <***>, ул. <***>, что относится к территориальной подсудности судебного участка <***> Промышленного судебного района г. <***> области, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО УК «Вертикаль» к <***1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, было принято к производству мирового судьи судебного участка <***> Промышленного судебного района г. <***> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <***> Промышленного судебного района г.о. <***>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <***> по иску ООО УК «Вертикаль» к <***1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать мировому судье судебного участка <***> Промышленного судебного района г. <***> области по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <***> районный суд г. <***> через мирового судью судебного участка <***> Промышленного судебного района г. <***> области.
Мировой судья <***3>