Дело № 5-5234/2015/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 17 июля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени Маркова Роксана Анатольевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб.408,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Индивидуального предпринимателя Андреевой Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2015 г. в отношении ИП Ивановой Е.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующему факту: 07.05.2015 года по фактическому адресу осуществления деятельности ИП Андреевой Е.В. было вручено Распоряжение, а также мотивированный запрос к Распоряжению, о чем свидетельствует печать ИП Андреевой Е.В. Согласно мотивированному запросу к Распоряжению у ИП Андреевой были запрошены следующие документы: квитанция № 07 от 16.02.2015 года; акт приема/передачи аппарата в ремонт по квитанции № 07 от 16.02.2015 года; типовые формы документов (формуляров) (квитанции; акта приема/передачи аппарата в ремонт по квитанции); документ, подтверждающий выполнение работ по квитанции № 07 от 16.02.2015 года, а также выдачу потребителю сотового телефона по квитанции № 07 от 116.02.2015 года; письменное объяснение по поводам, изложенным в обращении потребителя, относительно сроков выполнения работ по квитанции № 07 от 16.02.2015 г.; сведения о поступавших обращениях, претензиях и т.п. от потребителя в отношении по квитанции № 07 от 16.02.2015 г., а также информацию о результатах их рассмотрения (с приложением подтверждающих документов). Срок представления информации (10 рабочих дней) истек 21.05.2015 г. (включительно). В сложившихся обстоятельствах достичь целей и задач проведения проверки, а равно рассмотреть по существу поступившее в адрес Управления обращение потребителя о нарушении его прав, не представилось возможным. Необходимые документы в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области не поступили, равно как и уведомление о невозможности представления указанных документов. В связи с чем организовать проведение документарной проверки, а равно провести проверку доводов, изложенных в обращении потребителя в отношении ИП Андреевой Е.В. не представилось возможным.
ИП Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ИП Андреевой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- акт проверки <НОМЕР> органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя от 04.06.2015 г.;
- требование о предоставлении информации к распоряжению <НОМЕР> от 29.04.2015 г.;
- распоряжение <НОМЕР> органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/документарной проверки индивидуального предпринимателя от 29.04.2015 г.;
- основными сведения ИП Андреевой Е.В.
Как указано в распоряжении <НОМЕР> органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/документарной проверки индивидуального предпринимателя от 29.04.2015 года, объект проверки ИП Андреевой Е.В. назначено проведение проверки с 07.05.2015 года, окончить проверку не позднее 04.06.2015 года и предложено представить необходимые для проведения проверки документы заверенные печатью индивидуального предпринимателя. Распоряжение <НОМЕР> от 29.04.2015 года с требованием о предоставлении информации к распоряжению <НОМЕР> от 29.04.2015 г. получено директором салона экспресс обслуживания <ФИО1> - 07.05.2015 года.
Порядок организации органами государственного контроля (надзора) проверок индивидуальных предпринимателей установлен Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон № 294-ФЗ). Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона № 294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.
Заверенные печатью копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля вручаются под роспись должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю одновременно с предъявлением служебных удостоверений (ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 294-ФЗ). Оценив представленные поделу доказательства в их совокупности, судья считает, что деяние ИП Андреевой Е.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - бездействие, предусмотренное частью 1 указанной статьи, повлекшее невозможность проведения проверки.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП Андреевой Е.В., судом при рассмотрении дела не установлено.
ИП Андреева Е.В. несет административную ответственность как должностное лицо в соответствие со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ИП Андреевой Е.В. судьяучитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Андрееву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.
Разъяснить представителю ИП Андреевой Е.В., что лицо, привлеченное к административной ответственностидолжно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по Тюменской области (Северо-Уральское управление Ростехнадзора по Тюменской области) ИНН 7203158490, КПП 720301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, р/счет 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, КБК 14111628000016000140.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 104, телефон/факс 8(3452)28-60-47, 28-66-63, e-mail: len1@72ms.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Р.А. Маркова