Решение по делу № 2-101/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Родионовой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 101/2016 по иску Рябикина <ФИО1> к Кобец <ФИО2> о взысканиисуммы долга,

                                                       У с т а н о в и л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчику Кобец И.Б. о взыскании суммы долга по расписке от <ДАТА2> в сумме 11500 руб.

Истец Рябикин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кобец И.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил.

           Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.

  В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

 В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области « О мировых судьях в Самарской области»,мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

 В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Кобец И.Б. - <АДРЕС>. Согласно возврату почтового отправленияна имя ответчика, Кобец И.Б. по адресу: <АДРЕС>, почтовую корреспонденцию не получает. Согласно справке ОАСР УФМСРоссии по Самарской области от <ДАТА3>, Кобец <ФИО2>, <ДАТА4> г.рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, судомустановлено, что место жительства ответчика <АДРЕС> Кобец И.Б.  не находится на территории судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары, в связи с чем,  настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г.Самары по месту жительства ответчика. ИстецРябикин К.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

         Передать гражданское дело № 2- 101/2016 по иску Рябикина <ФИО1> к Кобец <ФИО2> о взыскании суммы долга  по подсудности мировому судье  судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может бытьподана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.о. Самара черезмирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ю. Градусова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>