Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2023 от 13.12.2023

Дело № 12-58/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда 14 декабря 2023 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

рассмотрев материал по жалобе ООО Торговый Дом «Альянс» на постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2023 г. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассмотренному государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Долнер Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Куединский районный суд поступила жалоба ООО Торговый Дом «Альянс» на постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2023 г. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассмотренному государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Долнер Н.Н.

Материал подлежит направлению по подведомственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, совершено ООО Торговый Дом «Альянс» на 9 км + 750 м автодороги «Чернушка - Куеда», то есть на территории Чернушинского городского округа Пермского края, в связи с чем рассмотрение жалобы ООО Торговый Дом «Альянс» подведомственно Чернушинскому районному суду Пермского края.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе ООО Торговый Дом «Альянс» на постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2023 г. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассмотренному государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Долнер Н.Н. направить по подведомственности в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья Воробьев С.И