Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 (11-156/2021;) от 05.10.2021

Мировой судья Низамова М.И.                                                  Дело № 11-2/22                                                                     УИД 18MS0006-01-2020-001224-65АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 октября 2022 года                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Наметова Э.С. к Змееву С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ИП Наметов Э.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Змеева С.А. задолженности по оплате ежегодных членских взносов за 2016-2018 годы в размере 7 900 рублей, компенсации за не отработку по благоустройству гаражного массива в размере 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 363,36 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик Змеев С.А., являясь членом ГСК «Малиновая Гора», в нарушение Устава кооператива, с 2013 года не исполняет своих обязанностей по внесению обязательных платежей, установленных общими собраниями кооператива.

        В ходе рассмотрения дела истцом ИП Наметовым Э.С. представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ежегодных членских взносов за 2016-2018 г.г. в размере 12 700 рублей, компенсацию за не отработку по благоустройству гаражного массива в размере 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 191,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 524,80 рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- производство по делу прекращено в части взыскания с Змеева С.А. годовых членских взносов за 2018 года в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования ИП Наметова Э.С. оставлены без удовлетворения.

        Не согласившись с решением мирового судьи, истец ИП Наметов Э.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Требования апелляционной жалобы мотивированы тем, что при вынесении решения мировым судьей допущены ошибки в применении норм материального права, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

        Определением от -Дата- суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Малиновая Гора», в отношении которого мировым судьей сделаны выводы об отсутствии у ответчика обязательств перед указанным лицом.

        Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ главы 39 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Таким образом, в силу вышеуказанных требований, решение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- подлежит отмене независимо от доводов жалобы и независимо от того, правильно ли оно было разрешено по существу.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца, представляющий также интересы третьего лица ГСК «Малиновая Гора» Абрамидзе Д.Т., действующий на основании доверенностей, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела представитель ответчика Тучков Д.А., действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в решении мирового судьи.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, полагает необходимым решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (ч.1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2).

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

    Согласно Уставу ГСК «Малиновая Гора», выписки из Устава кооператив является юридическим лицом с момента его регистрации Администрацией Ленинского района г.Ижевска, кооператив создан на бессрочный период (п.п. 1, 4).

    Целью потребительского кооператива индивидуальных гаражей «Малиновая Гора» является удовлетворение потребностей членов кооператива в услугах при эксплуатации принадлежащих пайщикам гаражей и транспортных средств (п.2).

    Средства потребительского кооператива состоят из: а) вступительные взносов пайщиков кооператива; б) паевых членских взносов; в) взносов на содержание и эксплуатацию гаражей стоянок (целевых); г) прочих поступлений, не запрещенных законодательством (п.12).

    Каждому пайщику кооператива предоставляется в частную собственность бокс или место стоянки для принадлежащего ему транспортного средства в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленным законодательством (п.13).

    Пайщики кооператива обязаны: а) внести годовые взносы в сумме, установленной общим собранием; б) строго выполнять (соблюдать) Устав, постановления общих собрания и решений правления; г) участвовать своим личным трудом в общих мероприятиях, проводимых кооперативом (субботниках, спланированных дежурствах, отработках) (п.14).

    Высшим органом управления в кооперативе является общее собрание. Правление – исполнительный орган (п.18).

    Пайщик обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием пайщиком потребительского кооператива (п.21).

    Общее собрание решает следующие вопросы: д) рассматривает и утверждает сметы расходов; е) утверждает размеры вступительных членских взносов (п.23).

    Решения общего собрания о размерах и сроках уплаты паевого взноса, взноса на содержание и эксплуатацию гаражей, ликвидация кооператива принимается большинством голосов (2/3 общего количества) (п.25).

    Правление кооператива в количестве не менее 3 пайщиком избирается общим собранием сроком на 2 года. Правление избирает из своего состава Председателя Правления и его заместителя (заместителей) (п.26).

    Гражданско-правовые споры между кооперативом и его пайщиками подлежат решению в судебном порядке (п.32).

    Змеев С.А. является членом кооператива и владеет на праве собственности гаражом № в ГСК «Малиновая Гора». Сведений о прекращении членства ответчика в кооперативе в установленном законом порядке, наличия заявления о добровольном выходе ответчика из ГСК «Малиновая Гора» либо решение собрания об исключении Змеева С.А. из ГСК «Малиновая Гора» не представлено.

    Ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривался факт того, что он является членом ГСК «Малиновая Гора».

    В связи с чем, судом исследовалось заочное решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР от -Дата- по делу № по иску ГСК «Малиновая Гора» к Змееву С.А. о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов за 2003-2012 годы, согласно которому судом установлено, что Змеев С.А. является членом кооператива и владеет на праве собственности гаражом №.

    Решение вступило в законную силу -Дата-.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 2 ст. 209 названного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    Таким образом, в силу приведенных выше положений статей 61 и 209 ГПК РФ, обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, судом учитываются установленные решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР от -Дата- по делу № факты и правоотношения сторон.

    Более того, как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель ответчика, выше обозначенное решение мирового судьи ответчиком исполнено.

    В связи с чем, позицию ответчика суд находит несостоятельной.

-Дата- между ГСК «Малиновая Гора» (цедентом) и ИП Наметовым Э.С. (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежных сумм с должников – членов ГСК «Малиновая Гора», в том числе, Змеева С.А. (п.1.1 договора).

        Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2016-2017 г.г., компенсации за не отработку по благоустройству гаражного массива, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных законом и Уставом ГСК «Малиновая Гора».

    В соответствии с представленным расчетом задолженность Змеева С.А. по оплате членских взносов за 2016-2017 г.г. составляет 7 900 рублей (3 900+4 000), за не отработку по благоустройству территории за 2016 год – 200 рублей, итого 8 100 рублей.

    В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены, в том числе, следующие документы: выписка из протокола общего собрания ГСК «Малиновая Гора» от -Дата-, согласно которой утверждена смета на 2016-2017 г.... взнос на 2016 год установлен в зависимости от даты его внесения и составляет: с -Дата- по -Дата- – сумма взноса 3 500 рублей, с 01 июля по -Дата- – сумма взноса 3 700 рублей, с -Дата- по -Дата- – сумма взноса 3 900 рублей. За не отработку 200 рублей, а также выписка из протокола общего собрания ГСК «Малиновая Гора» от -Дата-, согласно которой утверждена смета на 2017-2018 г.г. Членский взнос за 2017 год установлен в зависимости от сроков его внесения: до -Дата- – сумма взноса 3 600 рулей, с -Дата- по -Дата- – сумма взноса 3 800 рублей, с -Дата- по -Дата- – сумма взноса 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств отсутствия перед ГСК «Малиновая Гора» задолженности за указанные истцом периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Змеев С.А., являясь членом ГСК «Малиновая Гора», обязанность по оплате членских взносов и иных платежей, установленных на основании закона и Устава ГСК «Малиновая Гора» не исполняет, чем создает препятствия для реализации задач, с целью которых создан ГСК «Малиновая Гора», решения общего собрания членов ГСК «Малиновая Гора» об утверждении размера взносов являются действующими, никем не оспорены, имеют юридическую силу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Змеева С.А. задолженности по оплате членских взносов и компенсации являются обоснованными.

Суд полагает необходимым взыскать с Змеева С.А. в пользу ИП Наметова Э.С. задолженность по оплате ежегодных членских взносов за 2016-2017 г.г. в размере 7 900 рублей, компенсацию за не отработку по благоустройству гаражного массива за 2016 год в размере 200 рублей, в общем размере 8 100 рублей.

    На основании п. 18 Устава ГСК «Малиновая Гора» в случае невнесения пайщиком своего взноса в установленный срок с него подлежит взысканию неустойка в размере учетной ставки Центробанка РФ, действующей на момент возникновения задолженности по внесению взноса.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов на сумму долга за просрочку платежей за 2016 год и за 2017 год проверен, ответчиком не оспорен, является по существу верным и обоснованным.

Поскольку факт неоплаты членских взносов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 763,18 рублей (1 077,40 рублей – за период с -Дата- по -Дата-, 685,78 рублей – за период с -Дата- по -Дата-).

Таким образом, с Змеева С.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере - 1 763,18 рублей.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за 2018 года у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ИП Наметова Э.С. к Змееву С.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Змеева С.А. в пользу ИП Наметова Э.С. задолженность по оплате членских взносов за 2016-2017 г.г. в размере 7 900 рублей, компенсацию за не отработку по благоустройству гаражного массива за 2016 год в размере 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за неоплату членских взносов за 2016-2017 г.г. размере 1 763,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 524,80 рублей.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                           В.Ю. Суворова