Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1667/2022 от 29.07.2022

14RS0035-01-2022-012473-50

№ 1-1667/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 31 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Эпова А.В., подсудимого Гурьева С.И., адвоката Протодьяконовой Н.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьева Семена Иннокентьевича, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Гурьев С.И. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Гурьев С.И., ____ 2022 года, в период времени с 7 часов 00 минуту до 7 часов 58 минут, управляя автомашиной марки «Toyota Platz», с государственным регистрационным знаком «№», был остановлен возле АЗС «Экто-Ойл», расположенной по адресу: ____, сотрудником полиции, который обратился к Гурьеву С.И., с требованием предъявить водительское удостоверение. Далее, Гурьев С.И., понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного водительского удостоверения, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории «В, В1, М», выданное ____ 2021 года на имя П.А., предъявил данное поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции, желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством. Своими действиями, Гурьев С.И., умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гурьев С.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Гурьев С.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора не имеется возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Гурьева С.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Гурьев С.И. в быту характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, ___, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, ___, наличие положительной характеристики, ___, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гурьева Семена Иннокентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на Гурьева С.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа; являться в этот же орган один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Гурьеву С.И., что в силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                    Р.С.Габышев.