Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2022 от 26.05.2022

Мировой судья ФИО5 Дело ..............

УИД: 26MS0..............-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № N-NN140318-475-35/261 и процентов в размере 30267 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 27365 рублей 13 копеек, проценты – 2901 рубль 97 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1108 рублей отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО3 подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что не согласна с вынесенным решением по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами .............. ФИО4 подал заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту) в ООО «Нано-Финанс». ООО «Нано-Финанс» акцептовало данную оферту ООО «Нано-Финанс», в связи с чем был заключен договор займа № N-NN140318-475035/261 на сумму 38 036 руб. ООО «Нано-Финанс» предоставило требуемые денежные средства в полном объеме путем безналичного перечисления на счет ФИО4

В дальнейшем ООО «Нано-финанс», на основании Договора уступки прав требования (цессии) № NN140318 от .............. переуступило права требования по договору Акционерному обществу «ФИО1».

ФИО4 условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .............. по делу №А65-5355/2017 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФИО1» («ФИО1» (АО), ОГРН 1021600000597, ИНН 1653017097, зарегистрированное по адресу: 420101, ..............) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 139 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение .............. в газете АО «Коммерсантъ» от .............. ..............(6642), на электронной площадке АО "Российский аукционный дом", по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru, задолженность ФИО4 по договору займа № N-NN140318-475035/261 реализована ФИО2.

На основании договора уступки прав требования (цессии) .............. Индивидуальный предприниматель ФИО3 получила право требования долга к должнику ФИО4 в размере 30267,1 рублей.

Указанный договор не исполнен Ответчиком надлежащим образом, является возмездным. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются неустойка из расчета от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.. Либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанного им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно и. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа № N-NN140318-475035/261 и уплаты процентов Кредитором было направлено заявления на выдачу судебного приказа.

.............. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженности по Договору потребительского кредита N-NN140318-475-35/261 от .............. по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 30 267,10 руб. в том числе основной долг: 27 365,13 руб., проценты — 2 901,97, расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,00 руб.

В отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от ............... По которому .............. поступил платеж в размере 37,83 руб. .............. определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. (далее - определение от ..............) судебный приказ .............. от .............. отменен в связи с поступлением возражений ФИО4

В определении от .............. разъяснены права Истца на обращение требования о взыскании в порядке искового производства.

Реализуя указанное право ИП ФИО3 обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности к ФИО4 .............. вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по Договору потребительского кредита N-NN140318-475-35/261 от .............. от .............. судом первой инстанции основано на истечении сроков исковой давности. Однако суд не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление Пленума .............. от ..............), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума .............. от .............. указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженности по Договору потребительского кредита N-NN140318- 475-35/261 от .............. по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 30 267,10 руб. в том числе основной долг: 27 365,13 руб., проценты — 2 901,97, расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ .............. от .............. был отменен.

Таким образом, срок течения исковой давности приостановился на период с .............. (дата вынесения судебного приказа) по .............. (дата отмены) продолжительностью 3 месяца 11 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ .............., судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Поскольку договор займа N-NN140318-475-35/261 от .............. заключен до .............., то срок давности по периодическим платежам с июня 2018 года по момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа не истек.

Тем самым, обращение ИП ФИО3 с исковым заявлением осуществлено в пределах срока исковой давности.

Относительно пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истец поясняет следующее.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Отменить решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по делу ..............;

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО4 задолженности по Договору потребительского кредита N-NN140318-475-35/261 от .............. по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 30 267,10 руб. в том числе основной долг: 27 365,13 руб., проценты — 2 901,97, расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,00 руб., расходы по апелляционной жалобе.

В судебное заседание ИП ФИО3, представитель ООО "Коллекторское агентство "ИЛМА", ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО3, представителя ООО "Коллекторское агентство "ИЛМА", ФИО4

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, сторонами не оспаривается, что .............. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО4 заключен договор займа № N-NN140318-475035/261 на сумму 38 036 рублей сроком на 36 недель. ООО «Нано-Финанс» предоставило денежные средства в полном объеме путем безналичного перечисления на счет ФИО4

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Кредитор в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления ФИО1 искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

При заключении договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Однако взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа № N-NN140318-475-35/261 и процентов в размере 30267 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 27365 рублей 13 копеек, проценты – 2901 рубль 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет спорной задолженности проверен судом, признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 9.7 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано – Финанс» ФИО1 вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, заключив договор потребительского займа на указанных условиях, заемщик предоставил ФИО1 право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Кроме того, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у ФИО1 из кредитного договора. Обязательство по предоставлению кредита ФИО1 исполнено полностью до передачи прав (требований) истцу. Действующее законодательство в данном случае не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Доказательств того, что ответчик возражал против заключения кредитного договора именно на таких условиях, не имеется, как не имеется и доказательств того, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Нано-финанс», на основании договора уступки прав требования (цессии) № NN140318 от .............. переуступило права требования по договору Акционерному обществу «ФИО1».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .............. по делу №А65-5355/2017 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИО1" ("ФИО1" (АО), ОГРН 1021600000597, ИНН 1653017097, зарегистрированное по адресу: 420101, ..............) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее также Агентство).

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 139 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение .............. в газете АО "Коммерсантъ" от .............. ..............(6642).

На основании договора уступки прав требования (цессии) .............. индивидуальный предприниматель ФИО3 получила право требования долга к должнику ФИО4 в размере 30267,1 рублей.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № N-NN140318-475-35/261 и процентов в размере 30267 рублей 10 копеек, в том числе : основной долг – 27365 рублей 13 копеек, проценты – 2901 рубль 97 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1108 рублей.

.............. определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. судебный приказ .............. от .............. был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

.............. с указанными требованиями ИП ФИО3 обратилась к мировому судье, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к законному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № N-NN140318-475-35/261 в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ИП ФИО3 о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований и неверном исчислении срока исковой давности не нашел своего подтверждения, в виду следующего.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ о взыскании в ФИО4 задолженности по договору займа № N-NN140318-475-35/261 и процентов в размере 30267 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 27365 рублей 13 копеек, проценты – 2901 рубль 97 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1108 рублей.

.............. определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. судебный приказ .............. от .............. был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО4 относительно его исполнения.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленного истцом заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа от .............., а также графика платежей, срок действия договора займа составляет 36 недель.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы о том, что договор заключен до .............. подлежат отклонению.

С рассматриваемы исковым заявлением ИП ФИО8 обратилась к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. .............. (согласно штампу на конверте).

Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек, следовательно, оснований для применения норм ст.203 ГК РФ (перерыв срока), в данном случае у мирового судьи не имелось.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, с данным исковым заявлением истец обратился к мировому судье с пропуском сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО3 требований, не имеется, по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями гражданского законодательства, а также установленными при разрешении дела обстоятельствами и вынес законное решение об отказе в удовлетворении требования истца.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда также основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, противоречат материалам дела, выводам судьи и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не опровергают правильность выводов, изложенных в обжалуемом решении.

Предусмотренных законом оснований к отмене или изменению постановленного по делу судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено, выводы мирового судьи являются правильными, основанными на правильном толковании материального закона, в условиях состязательного процесса, дана оценка представленным сторонами доказательствам, определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и правоотношениям сторон, нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ж.О.Гориславская