Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-87/2023 от 03.08.2023

Дело № 11-87/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года

Октябрьский районный города Владимира в составе

председательствующего судьи                 Селяниной Ю.Н.

при секретаре                         Адваховой К.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Цыбукова Ю. А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 09 июня 2023 года, которым определено:

«апелляционную жалобу Цыбукова Ю. А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Цыбукову Ю. А. о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования и судебных расходов оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям, указанным в ст.322 ГПК РФ; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов; подлинник документа об уплате государственной пошлины.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира с исковым заявлением к Цыбукову Ю.А. о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира вынесена резолютивная часть заочного решения по делу, которым исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира отменено, и рассмотрение дела по существу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Цыбуков Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира с апелляционной жалобой на решение.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от 09.06.2023 апелляционная жалоба Цыбукова Ю.А. на решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Цыбукову Ю.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям, указанным в ст.322 ГПК РФ; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов; подлинник документа об уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 09.06.2023, ответчик Цыбуков Ю.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с частной жалобой, в которой указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является <данные изъяты>, копию апелляционной жалобы направлять некому, так как кроме него и АО «Газпром газораспределение Владимир» в деле никто не участвует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Цыбуков Ю.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 09.06.2023 об оставлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ без движения.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Кроме того п. 2 ст. 322 ГПК РФ установлено, что в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Нормой п.4 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагаются:документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Судом установлено, что апелляционная жалоба Цыбукова Ю.А. содержит требования:

- прекратить дело ### от ДД.ММ.ГГГГ,

- привлечь АО «Газпром газораспределение Владимир» к <данные изъяты> ответственности,

- отстранить судью <данные изъяты> от занимаемой должности мирового судьи и уволить без выходного пособия.

Кроме того, Цыбуковым Ю.А. к апелляционной жалобе не приложены документы об уплате государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также о направлении АО «Газпром газораспределение Владимир» (как лицу, участвующему в деле) копии апелляционной жалобы.

Поскольку Цыбуковым А.Ю. не была представлена справка <данные изъяты>, то мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Цыбукову Ю.А. необходимо оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Учитывая, что Цыбуковым Ю.А. в апелляционной жалобе заявлены требования, не относящиеся к рассматриваемому делу, им не представлено документов об уплате государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документов о направлении копии апелляционной жалобы АО «Газпром газораспределение Владимир», мировым судьей апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение мировым судьей было вынесено законно и обосновано, при соблюдении норм процессуального права, доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от 09 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы Цыбукова Ю. А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ без движения, оставить без изменения, частную жалобу Цыбукова Ю. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина