Решение по делу № 2-426/2015 от 30.04.2015

Дело №2-426/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Чердаклы                                                                                        30 апреля 2015  года

Мировой судья судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Н.В. Славинская, при секретаре Алькаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») к Салихову Ф. А., Салиховой Ф. Р., Салихову Н. Ф. , Федотовой Н. Ф., Салихову Р. Ф. о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось к мировому судье с иском Салиховым Ф.А., Ф.Р., Н.Ф., Р.Ф., Федотовой Н.Ф. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, указывая, что ответчики, постоянно потребляя электроэнергию, не оплачивает ее стоимость. Задолженность за период с 09.12.2014 года по 04.03.2015 года составляет *** руб., которую просил взыскать с ответчиков, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ***  руб. 00 коп.

В судебное заседание от представителя истца Мартеля А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Салиховым Ф.А., Ф.Р., Н.Ф., Р.Ф., Федотовой Н.Ф. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию в размере ***руб. в связи с оплатой, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины в размере *** руб.

Существо и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

 учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина в размере ** руб., уплаченная ОАО «Ульяновскэнерго» согласно платежного поручения №802 от 08.04.2015 года, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления, заявленный ОАО «Ульяновскэнерго».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») к Салихову Ф. А., Салиховой Ф. Р., Салихову Н. Ф., Федотовой Н. Ф., Салихову Р. Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере *** руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть через налоговые органы ОАО «Ульяновскэнерго» государственную пошлину в размере *** руб., оплаченную согласно платежного поручения №802 от 08.04.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через  мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Н.В.***1