Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2022 ~ М-846/2022 от 20.10.2022

К делу № 2-865/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2022 года                               с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

ответчика Протяновой (Иванченко) Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванченко Наталье Юрьевнео взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванченко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Иванченко Наталья Юрьевна (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № 2158944218 от 29.09.2012 г. (далее - Договор) на сумму 309 204.00 рублей, в том числе: 270 000.00 рублей - сумма к выдаче, 39 204.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 309 204.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.Денежные средства в размере 270 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 39 204.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).15.06.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.07.2015 года. Банк просит суд взыскать с Заемщика Иванченко Натальи Юрьевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2158944218 от 29.09.2012 г. в размере 225 346.65 рублей, из которых:сумма основного долга - 167 175.89 рублей;сумма процентов за пользование кредитом - 10 507.68 рублей;убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36 992.16 рублей;штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 670.92 рублей.Взыскать с Иванченко Натальи Юрьевны в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453.47 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в деле имеется ходатайство о вынесении решения в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Протянова (Иванченко) Н.Ю. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями Банка, просила в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности по настоящему делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно материалам дела, ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Иванченко Наталья Юрьевна (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № 2158944218 от 29.09.2012 г. (далее - Договор) на сумму 309 204.00 рублей, в том числе: 270 000.00 рублей - сумма к выдаче, 39 204.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых (л.д. 39-46).

Согласно графику платежей последний платеж в размере 7 733,57 руб. Ответчик должна была внести 03.09.2017 (л.д. 46).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 309 204.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

<данные изъяты>

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 200 ГК РФ указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование о защите нарушенных прав принимается судом к рассмотрению независимо от истечения сроков исковой давности. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре- это является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представленный Истцом период задолженности, с 15.06.2015 по 03.09.2017 указывает на срок более трех лет с момента предполагаемого образования задолженности. Истец в октябре 2017 года должен был знать о нарушении условий договора - не поступлении очередного платежа и мог обратиться в судебные органы с заявлением после очередной просрочки платежа.Однако Истец обратился в суд 20.10.2022, то есть по истечении 5 лет.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Протяновой (Иванченко) Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 28.11.2022.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский