Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2022 ~ М-3011/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3712/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004084-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьяновой О.А., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольской В.Ю. к Подольскому А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Подольская В.Ю. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Подольскому А.А. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком Подольским А.А. в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры <адрес>, раньше указанная квартира принадлежала её <данные изъяты> Алексеевой И.Н. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают она, ответчик Подольский А.А, Алексеева И.Н. и <данные изъяты> ФИО Семейные отношения между ней и ответчиком Подольским А.А. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения в силу закона после прекращения права, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашение между ними о праве пользования квартирой не имеется. Ответчик Подольский А.А. не принимает мер по снятию с регистрационного учёта, что нарушает права собственника. В ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник жилого помещения Алексеева И.Н. обращалась в суд с иском к Подольскому А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 2 ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано, а Подольскому А.А. предоставлено право проживания в данном жилом помещении сроком на 1 год. По истечении года, предоставленного на основании решения суда Подольский А.А. жилое помещение не освободил, выселяться из квартиры в добровольном порядке отказался, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании истица, представитель третьего лица Алексеевой И.Н. - Подольская В.Ю. исковые требования с учётом уточнения поддержала по изложенным в нём основаниям и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Подольский А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счёл возможным с согласия истицы рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо Алексеева И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, представителя третьего лица, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Подольская В.Ю. является собственником квартиры <адрес> н основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за Подольской В.Ю. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на данную квартиру.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы Подольская В.Ю., Алексеева И.А., Подольский А.А., ФИО

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Подольский А.А. является <данные изъяты> собственника квартиры <адрес>

Ответчик Подольский А.А. вселился в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника жилого помещения, зарегистрировался в нём, и ему была предоставлена в пользование жилая площадь.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из искового заявления и пояснений истицы следует, что ответчик в настоящее членом её семьи не является, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

При таких обстоятельствах Подольский А.А. по отношению к собственнику спорной квартиры является бывшим членом семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истица не желает сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, истица как собственники жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ей прав, прекратить за ответчиком право пользования этим жилым помещением и выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено.

С учётом изложенного, требования истца о прекращении за ответчиком право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Подольской В.Ю., <данные изъяты> удовлетворить: прекратить за Подольским А.А.<данные изъяты> право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Выселить Подольского А.А. из квартиры <адрес>.

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары снять Подольского А.А. с регистрационного учёта по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.