Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-163/2019 от 17.05.2019

№ 4А-163 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу АЛ.товой Л. Ю., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 17 мая
2019 года, на вступившие в законную силу постановление начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 15 ноября 2018 года, решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 15 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2018 года, Алистратова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 февраля 2019 года вышеуказанные постановление должностного лица и судебное решение оставлены без изменения, а жалоба Алистратовой Л.Ю.- без удовлетворения.

В жалобе Алистратова Л.Ю. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями. Считает, что в ее действиях отсутствует несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию. Ссылается на отсутствие в обжалуемом постановлении конкретного указания, к какому именно ввезенному товару применен запрет на ввоз, кроме того, полагает, что постановление мотивировано несуществующим нормативным правовым актом. Полагает, что судьями обеих инстанций оставлены без внимания те обстоятельства, что ввозимый ею и двумя членами ее семьи сухой корм для собак не является продуктом животного происхождения, заводская упаковка корма весом 15 кг перевозилась из расчета по 5 кг на каждого члена семьи.

По изложенным мотивам Алистратова Л.Ю. просит состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2
КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Алистратова Л.Ю. 10 ноября 2018 года около 19 час. 30 мин. по московскому времени, следуя пассажиром на автомобиле «(...)», г.р.з. (...), из Российской Федерации в Финляндию через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, перемещала через таможенную границу Евразийского экономического Союза готовую к употреблению продукцию животного происхождения (сыр, сливочное масло, колбасу в нарезке), корм сухой для собак, общим весом 19,20 кг (брутто), подконтрольный государственному ветеринарному надзору (вес корма для животных составил 15 кг (нетто), 15,1 кг (брутто), с превышением допустимого веса ввозимого продукта, используемого для кормления животных.

Вина Алистратовой Л.Ю. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, актом ветеринарно-санитарного досмотра, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, актом о возврате груза, фототаблицей, иными материалами дела.

Таким образом, в действиях Алистратовой Л.Ю. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., назначено в пределах санкции ст. 16.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностное лицо и судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ.

Довод жалобы Алистратовой Л.Ю. об отсутствии в ее действиях состава вмененного правонарушения опровергается указанными выше доказательствами.

Утверждение заявителя о том, что сухой корм для собак не является продуктом животного происхождения, основано на неверном толковании законодательства. Продукты, используемые для кормления животных, включены в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня
2010 года № 317.

Не нашла подтверждения в материалах дела ссылка в жалобе на то, что сухой корм для собак перевозился тремя лицами.

Приведенные в жалобе доводы о наличии в обжалуемом постановлении указания на несуществующий нормативный правовой акт и отсутствие в постановлении конкретного указания, к какому именно ввезенному товару применен запрет на ввоз, были предметом рассмотрения судей обеих инстанций, мотивы их отклонения приведены в оспариваемых судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных должностным лицом и судьями при рассмотрении дела. Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 15 ноября 2018 года, решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от
24 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу АЛ.товой Л. Ю. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас