Решение по делу № 1-10/2013 от 11.04.2013

Уголовное дело № 1-10/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года

г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Соколова А.А.

защитника, адвоката Смирнова А.С.,

при секретаре Трошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Коновалова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

26.08.2012 около 14:00 Коновалов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к дому, где проживает его знакомый Стряпчев А.С. Увидев, что входная дверь заперта на замок, в доме никого нет, зная, что в жилую часть дома можно пройти через хозяйственное помещение, Коновалов А.Н., с целью отдыха, решил незаконно проникнуть в дом.

Реализуя преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, Коновалов А.Н. подошел к незапертому входу в хозяйственное помещение дома, а затем умышленно, не имея законных оснований, вопреки воле проживающего в указанном доме Стряпчева А.С. проник в жилое помещение, чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Стряпчева А.С. на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Коновалов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Указал, что последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Стряпчев А.С. не возражают против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривают.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Коновалова А.Н. доказана, квалификация его действий органами следствия по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, дана верно.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, а также того, что на учете психиатра он не состоит, мировой судья признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о назначении наказания на усмотрение мирового судьи, а так же обстоятельства совершения преступления.

В качестве данных о личности Коновалова А.Н. мировой судья учитывает то, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога в МУЗ «Сокольская ЦРБ» с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 ст.» на учете у психиатра МУЗ «Сокольская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание подсудимым вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Коновалова А.Н. рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание имущественное положение Коновалова А.Н., уровень его дохода и считает, что для достижения предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, целесообразно назначить Коновалову А.Н. наказание в виде исправительных работ.

Избрание в отношении виновного более мягкого вида наказания не будут в полной мере отвечать указанным выше целям.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вместе с тем учитывая, что 14.01.2013 Коновалов А.Н. осужден приговором районного суда Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за преступления, совершенные 26.08.2012, 28.09.2012 мировой судья считает необходимым при назначении наказания применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14.01.2013, с учётом пересчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания Коновалову А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать Коновалова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказании по данному приговору и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14.01.2013, с учётом пересчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Коновалову Александру Николаевичу наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.04.2013.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору районного суда Вологодской области от 14.01.2013 с 02.10.2012 по 11.04.2013.

Меру пресечения в отношении Коновалова А.Н. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Е.Н. Думова

Справка: Приговор вступил в законную силу23.04.2013 года. Не обжалован.

Мировой судья                                                                                                                Е.Н. Думова

Специалист 2 разряда                                                                                          Т.Н. Кузина