Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2023 ~ М-1895/2023 от 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 154 000 рублей на срок до <дата> под 22,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП9-4 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору <номер> от <дата>. Сумма задолженности по основному долгу составила 135 332,73 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 90 187,71 рубль, задолженность по неустойке составила 14 390,34 рубля.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5 %.

В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 900 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом, в размере 900 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 239 010,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 135 332,73 рубля, сумма просроченных процентов – 89 287,71 рубль, сумма неустойки – 14 390,34 рубля.

<дата> определением Мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска судебной приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 239 010,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 135 332,73 рубля, сумма просроченных процентов – 89 287,71 рубль, сумма неустойки – 14 390,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590,11 рубля.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, с учетом согласия представителя истца, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) заключен Кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 154 000 рублей, под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (пункты 1.1. и 3.1. Кредитного договора).

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность по состоянию на <дата> составила 239 910,78 рублей.

Судебным приказом <номер>, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска, с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность по рассматриваемому кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого право требования взыскания задолженности, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> от ПАО «Сбербанк России» перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) №<номер> от <дата>, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составила: по основному долгу – 135 332,73 рубля, по процентам – 90 187,71 рубль, по неустойке – 14 390,34 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> заменили взыскателя по настоящему делу с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 900 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом, в размере 900 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Таким образом, ответчик, подписав кредитный договор, выразил свое согласие с указанным условием. Данное условие договора им не оспорено, соответственно, является обязательным для сторон.

Учитывая, что условия кредитного договора допускали уступку права требования, и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии с организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, нельзя признать противоречащими закону и условиям кредитного договора.

Круг информации, которая составляет банковскую тайну, определен статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусматривающей обязанность кредитной организации сохранения тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

При уступке прав требований кредитных обязательств ответчика, нарушения банковской тайны не допускалось.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уступка банком прав по спорному кредитному обязательству не ущемляет права <ФИО>4, как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 239 010,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 135 332,73 рубля, просроченные проценты – 89 287,71 рубль, неустойка – 14 390,34 рубля.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила, в связи с чем с <ФИО>2 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 239 010,78 рублей

Кроме того, в соответствии со статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 590,11 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., (паспорт <номер> выдан <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 239 010,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 135 332,73 рубля, просроченные проценты – 89 287,71 рубль, неустойка – 14 390,34 рубля, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590,11 рублей, а всего 244 600,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят <дата>

Председательствующий: Т.Н. Глухова