Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2023 ~ М-731/2023 от 14.02.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000993-82

дело №2-1731/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель С.М. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Н.А. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №... от ... и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ответчик по договору займа №... от ... получил у истца во временное пользование денежный займ в сумме 35 000 рублей на условиях выплаты истцу процентов за пользование полученным займом по ставке 0,86% в день от суммы займа (пункт 18 Индивидуальных условий договора займа).

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в сумме 39 515 рублей до .... Однако, ответчик сумму займа и сумму процентов по условиям договора займа не возвратил в полном объёме.

В период с ... по ... оплатил часть начисленных процентов в сумме 10 030 рублей. Оставшуюся часть займа в размере 33 515 рублей не возвращает, продолжает пользоваться ими.

За период с ... по ... ответчику начислены проценты по ставке 0,86% в день от суммы займа и составили 49 000 рублей.

За нарушение срока возврата займа за 365 дней ответчику начислены пени в размере 2 485 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 33 515 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 49 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с ... в размере 2 485 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 750 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей.

Истец ИП С.М. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ИП С.М. ФИО1 (займодавец) и Н.А. ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавцем заемщику в займ переданы денежные средства в сумме 35 000 рублей (л.д.6).

Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата денежных средств – ... (пункт 2).

Процентная ставка - 314% годовых (пункт 4 договора займа). Процентная ставка за пользование полученным займом установлена 0,86% в день от суммы займа (пункт 18 договора займа).

Отчет срока для начисления процента за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотрены пунктом 4 индивидуальных условий договора начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа до дня фактического погашения (пункт 6 договора займа).

Из материалов дела следует, что условия договора займа №... от ... о сумме займа, сроке возврата займа, процентах за пользование займом и порядке возврата займа и уплаты процентов на сумму займа, способе исполнения денежного обязательства, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств по договору займа и иные индивидуальные условия согласованы сторонами.

В предусмотренный договором срок ответчик свои обязательство по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно заявлению истца ответчик оплатил часть начисленных процентов в сумме 11 515 рублей (л.д.8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) с Н.А. ФИО2 в пользу ИП С.М. ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №... от ... в размере 69 030 рублей, за период с ... по ..., в том числе, основная сумма займа – 33 515 рублей, проценты за пользование займом по ставке 0,86% в день за 549 дней в размере 33 515 рублей, пени в размере 2 000 рублей (л.д.30, 31).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) судебный приказ от ... отменен (л.д.33).

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом за период с ... по ... (915 дней) составила 49 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 33 515 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 49 000 рублей, пени за период с ... по ... в размере 2 485 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженка ...; паспорт: ... ..., выдан отделом УФМС Росси по ... в городе Нижнекамске, дата выдачи ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 165100759955, ОГРНИП ...) по договору займа №... от ...: основной долг в размере 33 515 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 49 000 рублей, пени за период с ... по ... в размере 2 485 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 750 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.В. Шуйская