Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2022 от 03.11.2022

Дело №11-48/2022

УИД: 25MS0056-01-2019-000588-05

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск                                22 ноября 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Бектуганова В.В. на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> по заявлению Бектуганова В.В. к ООО «Сберстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска от <Дата> с Бектуганова В.В. в пользу СООО «Сберстрах» взыскана сумма долга в размере №___ рублей, а также госпошлина в размере №___ рублей, всего взыскано 44961,57 рублей.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> отменено заочное решение суда от <Дата> по иску СООО «Сберстрах» к Бектуганову В.В. о взыскании долга по договору займа.

    Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> исковое заявление СООО «Сберстрах» к Бектуганову В.В. о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> в порядке поворота заочного решения №___ взыскана в пользу Бектуганова В.В. с СООО «Сберстрах» сумма №___ рублей.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> об исправлении арифметической ошибки, в определении от <Дата> о повороте заочного решения по тексту и в резолютивной части следует указать: взыскать в пользу Бектуганова В.В. с СООО «Сберстрах» сумму в размере №___ рублей.

<Дата> Бектуганов В.В. к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска от <Дата> в удовлетворении заявления Бектуганова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ – отказано.

Не согласившись с данным определением Бектуганов В.В. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что исполнительный лист, по которому он являлся взыскателем, №___ о взыскании денежной суммы с СООО «Сберстрах» был направлен в <Дата> году в ОСП по г.Партизанску и был приобщен в рамках одного исполнительного производства, по которому СООО «Сберстрах» был взыскателем. Данный исполнительный лист по неизвестной причине ОСП по г. Партизанску до настоящего времени не исполнен. Исполнительный лист он своевременно направлял в отдел судебных приставов по г. Партизанску. На основании данного исполнительно листа, удержания с его пенсии в пользу СООО «Сберстрах» были прекращены. Но в его пользу решение суда не исполнено, в связи с чем он обратился в суд о выдаче дубликата исполнительного документа. Считает, что мировой судья судебного участка №___ по г.Партизанску необоснованно отказал ему в выдаче дубликата исполнительного листа, так как решение суда в его пользу до сих пор не исполнено, о местонахождении исполнительного документа приставам ничего не известно, так как по всей видимости он был утерян судебным приставом-исполнителем у кого на исполнении находилось данное исполнительное производство в отношении СООО «Сберстрах». По этим основаниям просит: отменить определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска от <Дата> и выдать ему дубликат исполнительного листа №___ по делу №___ в отношении СООО «Сберстрах».

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, изучив доводы частной жалобы, а также материалы дела, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> не имеется.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, судом, в адрес Бектуганова В.В. был направлен исполнительный лист серии №___ по гражданскому делу №___ для предъявления к исполнению, что подтверждается сопроводительным письмом от <Дата> (л.д. 120).

Согласно почтового уведомления указанный исполнительный лист получен взыскателем <Дата> (л.д№___).

Как следует из ответа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от <Дата>, по состоянию на <Дата> исполнительный документ №___ по делу №___ в отношении СООО «Сберстрах» на исполнение в структурные подразделения Главного управления не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Учитывая, что исполнительный лист получен взыскателем <Дата>, срок предъявления его к исполнению истек <Дата>.

В пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительных листов к исполнению взыскатель не предъявил исполнительный лист к исполнению, доказательств того, что до истечения установленного законом срока взыскатель предпринял действия, направленные на предъявление исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено.

Мировой судья правильно исходил из того, что Бектугановым В.В. не представлено доказательств, подтверждающих факт перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не представлено указанных доказательств и на момент рассмотрения судом частной жалобы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном определении законны и обоснованны.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата>, которым отказано в удовлетворении заявления Бектуганова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___, оставить без изменения, частную жалобу Бектуганова В.В. оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                   М.С. Ловейко