Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2022 от 28.02.2022

<данные изъяты>                                                                                                                50RS0004-01-2022-000611-04

                                                                                                                                         Дело № 1-142/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск                                              12 апреля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                              В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                     Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя -                                                                                              Громова А.Ю.

подсудимого                                    Мамарахимова Ю.Х.

защитника                                                                                                                            Герасимова М.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МАМАРАХИМОВА Ю.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамарахимов Ю.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 15 часов, Мамарахимов Ю.Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб регистров отопления, пришел к зданию механической мойки с кадастровым номером №, расположенному на производственной территории общества с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" по адресу: <адрес> д. З, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея на то разрешения, ключом, который хранился на проходной, открыл навесной замок входной двери здания механической мойки, после чего незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, похитил принадлежащие ООО "Агротехсервис" 6 металлических труб длинной по 6 метров каждая от регистров отопления, общим весом 448 килограмм 800 грамм стоимостью по цене 22 рубля 50 копеек за 1 килограмм лома черного металла, 10 098 рублей 00 копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: разрезав трубы на части сдал их в пункт приема цветного металла, расположенный по адресу: <адрес>. Данными противоправными действиями Мамарахимов Ю.Х. причинил потерпевшему ООО "Агротехсервис" ущерб на сумму 10098 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Мамарахимова Ю.Х. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ООО "Агротехсервис" возмещен в полном объеме, путем уплаты денежных средств в размере 20 000 рублей, гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Мамархимовы Ю.Х. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Мамарахимову Ю.Х. в совершении кражи достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Мамарахимов Ю.Х. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО1 не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Мамарахимовым Ю.Х. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Мамарахимов Ю.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Защитник Герасимов М.В. заявил, что нарушения прав подсудимого Мамарахимова Ю.Х. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Мамарахимову Ю.Х. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ № Мамарахимов Ю.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, Мамарахимов Ю.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Мамарахимов Ю.Х. не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации Мамарахимов Ю.Х. не нуждается (л.д.154-155); за отчетный период к административной ответственности не привлекался (л.д.154- 155).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Мамарахимова Ю.Х. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Мамарахимова Ю.Х. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В прениях сторон защитник Герасимов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Мамарахимову Ю.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Мамарахимов Ю.Х. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, имеет государственные награды, инвалид, участник боевых действий, материальный ущерб потерпевшему ООО "Агротехсервис" возмещен в полном объеме, путем уплаты денежных средств в размере 20 000 рублей, то есть в два раза больше был причинен.

Подсудимый Мамарахимов Ю.Х. не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО1 считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Мамарахимов Ю.Х. совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется, имеет государственные награды, опасные последствия деяния не наступили, ущерб возмещен в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства защитника Герасимова М.В., выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2).

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ - 1. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 500-ФЗ)

2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По настоящему уголовному делу Мамарахимов Ю.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести. Мамарахимов Ю.Х. признал вину, в содеянном раскаивается, изъявил желание на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ущерба потерпевшему ООО "Агротехсервис" по уголовному делу возмещен в двойном размере, Мамарахимов Ю.Х. загладил причиненный преступлением вред, принес свои публичные извинения, он положительно характеризуется, имеет государственные награды.

В прениях сторон защитник Герасимов М.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Мамарахимова Ю.Х. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мамарахимов Ю.Х. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, путём выплаты денежных средств потерпевшему в двойном размере, имеет государственные награды орден "Красной звезды", медали: "За боевые заслуги" и "За отвагу", при выполнении интернационального долга в ДРА, инвалид 2 группы ранения и контузии, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснений данных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, препятствующие освобождению Мамарахимова Ю.Х. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, перечисленных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) - отсутствуют, а имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Мамарахимова Ю.Х. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ - 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Мамарахимова Ю.Х. инвалида 2 группы, имеющего пенсию по инвалидности и низкую заработную плату, установить срок для оплаты судебного штрафа - в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 254 ч. 1 п. 4, ст.446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении МАМАРАХИМОВА Ю.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, установить Мамарахимову Ю.Х. срок для оплаты судебного штрафа - в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить Мамарахимову Ю.Х. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Мамарахимову Ю.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-    Велосипед возвратить по принадлежности Мамарахимову Ю.Х.

-    Навесной замок с ключом - возвратить потерпевшему ООО "Агротехсервис".

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лотошино л/с 04481523520)

КПП 507101001 ИНН 5071001708, БИК 044525000

р/с 40101810845250010102

ОКТМО 46629000 КБК 188 116 21010 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                              <данные изъяты>                            В.В. Тюленев

<данные изъяты>