Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2024 ~ М-306/2024 от 11.03.2024

№ 2-448/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                                                                              г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-448/2024 по иску Нурмухамедовой Камиллы Джанбиковны к Ледванову Михаилу Михайловичу, Нурмухамедову Радифу Надыровичу, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об изменении порядка распоряжения материнским капиталом,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Нурмухамедова К.Д. обратилась в суд с иском к Ледванову М.М., Нурмухамедову Р.Н., отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об изменении порядка распоряжения материнским капиталом.

Истица Нурмухамедова К.Д., ее представитель Макашева З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчики Ледванов М.М., Нурмухамедов Р.Н., представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, а также третьи лица – представитель ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района Астраханской области», ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Нурмухамедова К.Д. и её представитель Макашева З.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2024 года и 21 мая 2024 года не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нурмухамедовой Камиллы Джанбиковны к Ледванову Михаилу Михайловичу, Нурмухамедову Радифу Надыровичу, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об изменении порядка распоряжения материнским капиталом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Т. Успанова