Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3576/2023 ~ М-2816/2023 от 05.07.2023

№

50RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении недостатков строительных работ,

у с т а н о в и л:

     В производстве Орехово-Зуевского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении недостатков строительных работ.

    В обоснование указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, после начала проживания в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ в ходе его эксплуатации были выявлены дефекты строительства в виде трещин на внутренних стенах жилого дома и снаружи, повреждений облицовки дымохода. Просит обязать ответчика устранить указанные недостатки.

В ходе рассмотрения дела от стороны истца ФИО1 поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью ответа на вопросы, имеющие значение для дела.

Ходатайство было удовлетворено.

После проведения судебной экспертизы и возобновления производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в суд не явилась при надлежащем извещении.

    Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

    В назначенный день истец ФИО1 в суд не явилась при ее надлежащем извещении.

    Ответчик ФИО2 в суд явился, на рассмотрении дела по существу иска не настаивал.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Сторона истца вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. Судом указанная обязанность исполнена.

    Принимая во внимание, что в суд сторона истца дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательства уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях также не представлено, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении недостатков строительных работ - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                         И.Н. Щипанов