Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2024 (4/17-533/2023;) от 15.11.2023

Материал № 4/17-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием прокурора Иванюшина И.Ю.,

осужденного Маркова С.В.,

с участием защитника Олейник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении

Маркова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 октября 2023 года Марков С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Маркову С.В. исправительных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана соответствующая подписка. ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание в ООО «УК МКД», а также Маркову С.В. выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. принят в ООО «УК МКД» дворником.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, без уважительных причин. В связи, с чем был опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступила докладная записка с ООО «УК МКД», согласно которой Марков С.В. допустил прогулы без уважительных причин 09, 10, ДД.ММ.ГГГГ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. уволен с ООО «УК МКД» за прогулы.

Согласно дополнительно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. не явился по уведомлению в УИИ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.В. выдано предписание в ООО «Гарант Комфорта» и уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако, осужденный Марков С.В. для трудоустройства в установленный срок не явился, как и не явился в УИИ, о чем опрошен, письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.В. вновь выдано предписание в ООО «Гарант Комфорта», однако, осужденный для трудоустройства не явился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Маркову С.В. вновь выдано предписание в ООО «Гарант Комфорта» и уведомление о явке в УИИ на 13 декабря, однако, осужденный Марков С.В. для трудоустройства в установленный законом срок не явился, как и не явился в УИИ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.В. вновь выдано предписание в ООО «Гарант Комфорта» и уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, осужденный Марков С.В. для трудоустройства в установленный законом срок не явился, как и не явился в УИИ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.В. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако, осужденный в УИИ не явился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Маркову С.В. выдано уведомление в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный в УИИ вновь не явился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение об замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденный Марков С.В. суду пояснил, что с представлением не согласен.

Суд, заслушав представителя инспекции, поддержавшую представление по изложенным основаниям, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление УИИ удовлетворить, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Маркова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 40 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 октября 2023 года Марков С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана соответствующая подписка. ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание в ООО «УК МКД», а также Маркову С.В. выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. принят в ООО «УК МКД» дворником.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, без уважительных причин, по данному факту опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

09, 10, ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. допустил прогулы по месту работы, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. уволен с ООО «УК МКД» за прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. не явился по уведомлению в УИИ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.В. выдано предписание в ООО «Гарант Комфорта» и уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако, осужденный Марков С.В. для трудоустройства в установленный срок не явился, как и не явился в УИИ, о чем опрошен, письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.В. вновь выдано предписание в ООО «Гарант Комфорта», однако, осужденный для трудоустройства не явился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Маркову С.В. вновь выдано предписание в ООО «Гарант Комфорта» и уведомление о явке в УИИ на 13 декабря, однако, осужденный Марков С.В. для трудоустройства в установленный законом срок не явился, как и не явился в УИИ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.В. вновь выдано предписание в ООО «Гарант Комфорта» и уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, осужденный Марков С.В. для трудоустройства в установленный законом срок не явился, как и не явился в УИИ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.В. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако, осужденный в УИИ не явился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Маркову С.В. выдано уведомление в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный в УИИ вновь не явился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение об замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Марков С.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, неоднократно не являлся по предписания для трудоустройства, также неоднократно допустил неявки в УИИ без уважительных причин, после вынесения письменных предупреждений выводы не делает, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, целесообразно заменить исправительные работы лишением свободы, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление инспекции.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Маркову С.В. необходимо определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Как следует из справки ФКУ УИИ России по Красноярскому краю, неотбытое наказание в виде исправительных работ по состоянию на 27 декабря 2023 года составляет 8 месяцев.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, заменить Маркову С. В. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Маркову С.В. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть Маркову С.В. время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Маркову С.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий           С.В. Кальмбах