Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 24.08.2022

Дело №1-168/2022

УИД 04MS0024-01-2021-002126-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.                                                       <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Аносовой С.И., подсудимой Шейшуковой Н.В., защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шейшуковой Н. В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

    установил:

    В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Г. и Шейшукова Н.В. находились у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В это время между Шейшуковой Н.В. и С.Н.Г. произошла ссора, в ходе которой С.Н.Г. взял в руку нож и, размахивая им перед Шейшуковой Н.В., высказал ей угрозу убийством. Шейшукова Н.В., защищаясь от противоправного посягательства со стороны С.Н.Г., отобрала у него нож, тем самым исключив возможность совершить в отношении неё противоправные действия, опасные для её жизни. После этого Шейшукова Н.В. и С.Н.Г. продолжили распитие спиртного. В ходе распития С.Н.Г. схватил сковороду и нанес ею один удар в голову Шейшуковой Н.В., отчего последняя упала на пол. Затем С.Н.Г. нанес лежащей на полу Шейшуковой Н.В. удары ногами и руками по голове и телу, однако последней удалось встать и пресечь противоправные действия С.Н.Г.. В ходе продолжавшейся ссоры С.Н.Г. взяв в руку крышку от кастрюли, нанес ею один удар Шейшуковой Н.В. по голове, после чего кинул крышкой в голову Шейшуковой Н.В.. Своими действиями С.Н.Г. нанес Шейшуковой Н.В. телесные повреждения: <данные изъяты> данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Шейшукова Н.В. попыталась убежать от С.Н.Г. на улицу, однако последний схватил Шейшукову Н.В. за одежду возле кухонного стола и рукой стал удерживать Шейшукову Н.В. за одежду.

    В этот момент, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Шейшуковой Н.В., находящейся на кухне дома по адресу: <адрес>, понимавшей, что её средства и способ защиты явно не соответствуют характеру и опасности преступных действий С.Н.Г., в целях зашиты от его преступного посягательства, возник преступный умысел, направленный на убийство С.Н.Г. при превышении пределов необходимой обороны. Реализуя свой преступный умысел, Шейшукова Н.В., находясь в это же время и в том же месте, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, понимая, что избранный ею способ защиты явно не соответствует характеру и степени общественной опасности предположительного посягательства С.Н.Г., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти последнему, взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия преступления, нанесла 1 удар ножом в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки справа С.Н.Г., причинив последнему проникающее <данные изъяты> расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    В результате умышленных преступных действий Шейшуковой Н.В. смерть С.Н.Г. наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от тампонады сердца кровью, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц в 4 межреберье, 4 ребра по нижнему краю, сердечной сорочки, правого предсердия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шейшукова Н.В. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шейшукова Н.В. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, она поддерживает ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, которое было ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитной Шейшуковой Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Семигузова Л.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Аносова С.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Шейшуковой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Рассмотрев указанное ходатайство Шейшуковой Н.В., суд находит, что подсудимая осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, Шейшукова Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей Семигузовой Л.В. в ее письменном заявлении, суд считает, что все условия для применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Шейшукова Н.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Шейшуковой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не установил в отношении подсудимой Шейшуковой Н.В. обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, или оснований, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Так, Шейшуковой Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимая имеет постоянное место жительства по адресу регистрации, проживает в семье с несовершеннолетней дочерью, УУП и ПДН ОМВД России по Прибайкальскому району П.С.Н. характеризуется положительно (л.д. 107), на учете в РПНД не состоит (л.д. 108), не судима (л.д. 106), работает помощником пекаря у ИП ФИО4 по договору.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Шейшуковой Н.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительные характеристики подсудимой с места жительства и работы, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка Ш.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие претензий у потерпевшей Семигузовой Л.В., возмещение подсудимой затрат на проведение похорон С.Н.Г., противоправное поведение потерпевшего С.Н.Г., выразившееся в нанесении телесных повреждений Шейшуковой Н.В., принятие ею действий по вызову скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая при назначении наказания положения ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой таких указанных в санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ видов наказаний как исправительные работы, принудительные работы, согласно положений ч. 1 ст. 56 УК РФ отсутствуют основания для назначения Шейшуковой Н.В. наказания в виде лишения свободы, суд находит, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели применения наказания - исправление Шейшуковой Н.В., предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости - могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прибайкальский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением обязанности являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации. При этом суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Шейшуковой Н.В. не избиралась.

    Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм оплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                                                приговорил:

Признать Шейшукову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 53 УК РФ установить Шейшуковой Н.В. на указанный срок следующие ограничения: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья                                              Горковенко С.В.