Решение по делу № 5-1149/2013 от 11.12.2013

Дело № 5-1149/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Водолагина В.А. материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Водолагин В.А. <ДАТА2> в 11 часов 18 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР> регион у <АДРЕС>, г. Ухты РК, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Водолагин В.А. в судебном заседании  с нарушением не согласился, суду пояснил, что права управления транспортными средствами лишен, автомобилем управлял по просьбе знакомой, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как прошел освидетельствование у сотрудников ГИБДД и провел длительное время в автомобиле.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", определен порядок направления лица на медицинское освидетельствование и его проведение. Согласно п. 10  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

П. 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Факт отказа Водолагина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, в котором Водолагин В.А. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у Водолагина В.А. имелись достаточные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Все указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте с соблюдением требований действующего законодательства, в необходимых случаях при их составлении присутствовали понятые, данные которых указаны. Суду не представлены основания не доверять представленным документам.

Суд не принимает доводы Водолагина В.А. о том, что был вправе не проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога, поскольку обязанность водителя  пройти такое медицинское освидетельствование при отрицательном показании прибора предусмотрена п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

При таких обстоятельствах действия Водолагина В.А. правильно квалифицированы по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Суду не представлено доказательств невозможности применения к нему административного наказания в виде административного ареста.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Водолагина В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Водолагина В.А. привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток. Срок административного ареста исчислять с  09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко