Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-653/2023 16RS0046-01-2023-009843-48

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С., помощнике судьи Сибгатуллиной Э.И.,

с участием государственных обвинителей Орловой А.Р., Гильманова М.Р., Яфизовой Д.Д., Житлова М.А.,

подсудимого Николаева Д.В.,

защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Николаева Дениса Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...:

1) 19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебном району г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 05 мая 2023 года Советским районным судом г. Казани (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 04 июля 2023 года) по части 1 ст.228 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани) к 1 году 3 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным следованием. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 16 августа 2023 года взят под стражу для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии – поселении;

3) 24 октября 2023 годаВахитовским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

4) 27 октября 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158 с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

5) 09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Николаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, которое вступило в законную силу 30 января 2023 года. Административное наказание не исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания доистечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Николаев Д.В. на 18 июня 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 июня 2023 года в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 40 минут Николаев Д.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с прямым умыслом на мелкое хищение, из корыстных побуждений путем свободного доступа, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв со стеллажа:

- кофе натуральный растворимый «JacobsMonarch» сублимированный пакет 9x150 г, в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 221 руб. 61 коп., а всего 664 руб. 83 коп;

- кофе натуральный растворимый «JacobsMonarch» сублимированный пакет 6x210 г, в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 257 руб. 48 коп., а всего 772 руб. 44 коп;

- кофе натуральный растворимый «JacobsMonarch» сублимированный пакет СБ 6x190 г, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 260 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 1698 руб. 07 коп., принадлежащие ... После чего Николаев Д.В., спрятав похищенный товар в сумку, которая была при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ...» материальный ущерб на сумму 1698 рублей 07 копеек.

Подсудимый Николаев Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, однако обстоятельства совершения преступления вспомнить не смог.

Из показаний Николаева Д.В., данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 января 2023 года он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 января 2023 года. 18 июня 2023 года в 08 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по .... Зайдя в вышеуказанный магазин, он с открытых стеллажей взял кофе «JacobsMonarch» 150 г, в количестве 3 шт., кофе «JacobsMonarch» 210 г, в количестве 3 шт., кофе «JacobsMonarch» 190 г, в количестве 1 шт. и спрятал все в свою сумку через плечо, которая была при нем. Затем он, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина его не останавливал. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: ..., он себя опознает (л.д.59-68).

Помимо признательных показаний Николаева Д.В. суд находит его вину установленной совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ... ФИО 5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18 июня 2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по ..., ему стало известно, что 18 июня 2023 года в 08 часов 35 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, который похитил несколько упаковок кофе на сумму 1698 рублей 07 копеек (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО 1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что является сотрудником полиции, 18 июня 2023 года ему был адресован материал проверки по факту хищения из магазина «Пятерочка» по .... В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в данном магазине, он установил, что 18 июня 2023 года в 08 часов 35 минут в магазин «Пятерочка» заходит мужчина, подходит к стеллажам, берет кофе и складывает их в сумку. В 08 часов 40 минут мужчинавыходит из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После чего им было возбуждено административное производство по статье 7.27 часть 2 КоАП РФ, было установлено, что хищение совершил Николаев Д.В., который мировым судьей судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани был привлечен к административной ответственности по статье 7.27 часть 2 КоАП РФ (л.д.83-84).

Из показаний свидетеля ФИО 6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... 18 июня 2023 года в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею был обнаружен факт хищения товара. 18 июня 2023 года в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 40 минут в торговом зале магазина находится мужчина, который несколько раз подходит к стеллажам, берет кофе, отходит за стеллаж, где складывает кофе в сумку, находящуюся при нем. После чего данный мужчина выходит из магазина, не оплатив товар ( л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО 4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Николаев Д.В. является ее мужем, у них имеются двое малолетних детей. На предъявленных ей видеозаписях из помещения магазина «Пятерочка» она опознает Николаева Д.В. В быту его характеризует положительно (л.д.85-86).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 18 июня 2023 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., изъяты: диск с видеозаписью, справка об ущербе, счет-фактуры (л.д.10-13);

Согласно справке об ущербе от 18 июня 2023 года, а также товарным накладным ... причинен материальный ущерб в размере 1698 рублей 07 копеек (л.д.14, 15-18);

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 января 2023 года Николаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 января 2023 года (л.д.20).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны доказательствами по делу (л.д. 47-51).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого Николаева Д.В. в совершении описанного преступления доказанной.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, судквалифицирует действия Николаева Д.В. по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Николаев Д.В. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.98, 99), ... (л.д.101), у психиатра на учете не состоит (л.д. 102), привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.104-119), положительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д.125).

Принимая во внимание, что в чистосердечном признании Николаева Д.В. содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного им преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание с содержащимися в нем сведениями активным способствованием Николаева Д.В. расследованию совершенного им преступления наравне с его показаниями, данными в ходе дознания и в суде, вкоторых он сообщил об обстоятельствах хищения имущества из магазина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в том числе чистосердечное признание вины;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание гражданского иска и намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева Д.В., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Николаева Д.В., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Менее строгий вид наказания в отношении Николаева Д.В. не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Николаевым Д.В. совершено до вынесения приговоров Вахитовского районного суда г. Казани от 24 октября 2023 года, Приволжского районного суда г. Казани от 27 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 09 ноября 2023 года, судом по отношению к данным приговорам применяются положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается по правилам статьи 70 УК РФ по отношению к приговору Советского районного суда г. Казани от 05 мая 2023 года по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к Николаеву Д.В. альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, Николаев Д.В. должен отбывать в колонии-поселении.

В силу части 4 статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Николаеву Д.В. необходимо следовать под конвоем.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, подсудимый в судебном заседании его признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом Николаеву Д.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

В ходе дознания и судебного разбирательства защиту интересов Николаева Д.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению дознавателя и суда осуществляли адвокаты ФИО 2 и ФИО 3, от услуг которых подсудимый не отказался. За оказание юридической помощи Николаеву Д.В. в досудебной стадии за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО 2 выплачена сумма в размере 3120 рублей. Адвокатом ФИО 3 в судебном заседании заявлено о выплате ей вознаграждения в размере 12996 рублей.

Указанные суммы в силу положений пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесена к процессуальным издержкам, оснований для освобождения Николаева Д.В. от взыскания которых, суд не усматривает.

В судебном заседании Николаев Д.В. возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. Как следует из установленных фактических обстоятельств, Николаев Д.В. по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособен; инвалидности не имеет; не представлено суду данных и о его имущественной несостоятельности. Во время отбывания уголовного наказания не исключена возможность его трудоустройства в исправительном учреждении. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на его будущие доходы или имущество. Само по себе материальное положение, на что ссылается подсудимый, не является обстоятельством, освобождающем его от уплаты процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Николаеву Д.В., подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Николаева Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговорами Вахитовского районного суда г. Казани от 24 октября 2023 года, Приволжского районного суда г. Казани от 27 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 09 ноября 2023 года назначить Николаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 05 мая 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Николаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Николаева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Николаеву Д.В. время содержания под стражей в срок лишения свободы с 05 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По правилам части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Николаева Д.В. наказание, отбытое по приговорам Вахитовского районного суда г. Казани от 24 октября 2023 года, Приволжского районного суда г. Казани от 27 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 09 ноября 2023 года в период:

- с24 октября 2023 года по02 декабря 2023 годаиз расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- с03 декабря 2023 годапо04 декабря 2023 годаиз расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Николаева Дениса Валерьевича в пользу ...» 1698 рублей 07 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Николаева Дениса Валерьевича в доход федерального бюджета 16160 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья