Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 01.10.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого Белова Ф.А.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова Ф.А., <данные изъяты>, судимого 16.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Пудожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор исполнен 22 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Белов Ф.А. в период времени с 22 часов 00 минут 24 августа 2020 года до 08 часов 30 минут 25 августа 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом подошёл к хозяйственной постройке – деревянному гаражу, расположенному на дворовой территории со стороны квартиры <данные изъяты>, где проживает Громадин А.Д., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее приготовленной отвертки, руками демонтировал на воротах накладку с навесным замком и незаконно проник в указанное хранилище, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Громадину А.Д. имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С похищенным имуществом Белов Ф.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Громадину А.Д. материальный ущерб на общую сумму 7923 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белов Ф.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Белов Ф.А. заявил добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Белову Ф.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Белова Ф.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белову Ф.А., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Белов Ф.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, имеет задолженность по кредитным обязательствам.

Белов Ф.А. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Белову Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Белову Ф.А. наказания в виде обязательных работ. Белов Ф.А. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: крестообразную отвертку - трансформер – уничтожить, <данные изъяты> - возвратить Громадину А.Д.

Меру пресечения в отношении Белова Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белова Ф.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: крестообразную отвертку - трансформер – уничтожить, <данные изъяты> - возвратить Громадину А.Д.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Корнеев С.В.