Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 21.04.2021

№ 11- 8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием истца Баркова С.В.,

представителя ответчика Морозовой А.В.,

третьего лица Прохина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова С.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области, УМВД России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, судебных расходов по апелляционным жалобам Баркова С.В., ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 24 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Барков С.В. обратился в суд с названным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области, УМВД России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации.

Заявленные требования обосновал тем, что постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Прохина Н.В. по делу об административном правонарушении 18810056200960075162 от 24.03.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15.06.2020 года постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Прохина Н.В. от 24.03.2020 года в отношении него отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате незаконных действий инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Прохина Н.В. были причинены убытки в виде расходов по оплате юридических услуг, устной консультации и составлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 года в размере 3500 рублей, за составление настоящего искового заявления в размере 1500 рублей, кроме того понесены расходы в виде эвакуации автомобиля на штраф стоянку в размере 6276 рублей 80 копеек.

С учетом уточнения просил взыскать с Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации расходы на оплату юридической помощи в виде устной консультации и составлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в размере 3500 рублей, расходы понесенные в связи с эвакуацией автомобиля на штрафстоянку в размере 4 736 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг адвоката по составлению настоящего иска в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 24.02.2021 года требования истца удовлетворены частично, взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Баркова С.В. расходы на оплату юридических услуг в виде устной консультации и составлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части требований истца отказано.

С данным решением не согласился истец Барков С.В., представил апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

От ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области также поступила апелляционная жалоба, в которой просили решение мирового судьи отметить, ссылаясь на его незаконность, полагая, что в удовлетворении требований Баркова С.В. надлежало отказать в полном объеме.

Истец Барков С.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области – Морозова А.В., действующая на основании доверенности, также поддержала представленную жалобу.

Третье лицо Прохин Н.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, 19.03.2020 года в 00 час. 20 мин. произошло дорожное транспортное происшествие (столкновение транспортных средств) с участием водителя Баркова С.В., двигавшегося на автомобиле Great Vall, г/н №, по автодороге «Подъезд к г.Оренбургу от автодороги М5-Урал» на 229 км. + 500м., и впереди идущего транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, буксирующего на жесткой сцепке транспортное средство Wolksvagen Jetta, г/н №.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Прохина Н.В. от 24.03.2020 года, Барков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15.06.2020 года постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Прохина Н.В. от 24.03.2020 года в отношении Баркова С.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу 26.06.2020 года.

Барков С.В., для получения устной консультации и составления жалобы на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Прохина Н.В. от 24.03.2020 года, заключил соглашение (договор поручения на оказание юридических услуг) от 27.03.2020 года с адвокатом Швецовой А.А., согласно которому выплатил своему защитнику 3500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 27.03.2020 года.

Мировой судья, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а истец понес расходы на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1969, 1070 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей и по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Установив, что в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, автомобиль GREAT VALL г/н У737 МС/56, принадлежащий Баркову С.В. на специализированную стоянку не помещался, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Баркова С.В. в части взыскания расходов, понесенных, в связи с эвакуацией автомобиля на стоянку в размере 4 736 рублей 80 копеек.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

По существу доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Баркова С.В., ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области без удовлетворения.

Судья В.Г. Сайфутдинова