Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2022 ~ M-1838/2022 от 01.07.2022

Дело №2-1990/2022                                      КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-002637-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлушиной Альмиры Адельбаевны к Дзюба Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кутлушина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дзюба Н.В. о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 27 630,13 руб., расходов за удостоверение доверенности в сумме 2000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. Свои требования обосновывает тем, что по расписке от 04.10.2021 передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком до 15.02.2020. В установленный срок денежные средства не возвращены. Требования истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнены.

Истец Кутлушина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сагитов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Дзюба Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулся в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает Ваганова А.И. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В данном случае факт займа денежных средств подтверждается представленным оригиналом расписки.

Согласно положениям ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что согласно подлинной расписке от 04.10.2021 Дзюба Н.В. взяла у Кутлушиной А.А. денежную сумму в размере 500 000 руб., обязалась вернуть сумму долга в полном объеме с выплатой ежемесячных процентов 15.02.2022.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в договоре срок.

Факт составления расписки и своя подпись ответчиком не оспорены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 500 000 руб..

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.02.2022 по 29.06.2022 в сумме 27 630,13 руб..

    Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчеты истца, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы за удостоверение доверенности в сумме 2000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией от 29.06.2022 серии А №042420, справкой нотариуса от 16.06.2022.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Дзюба Н.В. в пользу истца, судебные расходы в размере 17000 руб..

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика Дзюба Н.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8200 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кутлушиной Альмиры Адельбаевны, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт серии ..., выдан 00.00.0000 (данные изъяты), к Дзюба Наталье Викторовне, родившейся 00.00.0000, паспорт серии ..., выдан 00.00.0000 года (данные изъяты) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Дзюба Натальи Викторовны в пользу Кутлушиной Альмиры Адельбаевны задолженность по расписке от 04 октября 2021 года в размере 500 000 руб., проценты в сумме 27630,13 руб., судебные расходы в размере 17000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись                          А.Р. Масагутова

Копия верна, судья

Судья              А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________    

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1990/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2022.