Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 (2-4156/2023;) ~ М-4136/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-348/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005730-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                             30 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Нечаеву М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нечаева Д. В., ДАТА г.р., умершего ДАТА, о взыскании за счет данного имущества задолженности по кредитному договору от 16.07.2012 НОМЕР, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Нечаевым Д.В., в общей сумме 100 000 руб. (5,3 % от общей суммы основного долга в 720 388,75 руб. – 38 360,43 руб., 5,3 % от общей суммы процентов в 1 157 558,85 руб. – 61 639,57 руб., за период с 17.07.2012 по 18.05.2015).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Нечаев М.Д., ДАТА г.р., принявший наследство после смерти Нечаева Д.В.

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2012 между банком и Нечаевым Д.В. был заключен названный кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 910 000 руб. По данному договору образовалась просроченная задолженность. Нечаев Д.В. умер ДАТА. По договору цессии от 17.10.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нечаев М.Д. в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, на отсутствие наследственного имущества для удовлетворения требований истца.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных истцом документов, 16.07.2012 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Нечаевым Д.В., ДАТА г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 910 000 руб. с уплатой процентов по ставке в 25 % годовых, на срок в 36 месяцев (3 года).

Также к данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Нечаевым Д.В., ДАТА г.р., с Нечаевой К.В., ДАТА г.р.

Последний платеж по кредиту поступил 16.05.2013.

По договору уступки прав требований от 17.10.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передало права по договору с Нечаевым Д.В. ООО «Югория» с указанием, что общая сумма задолженности составляет 1 877 947,60 руб.

Нечаев Д.В., ДАТА г.р., умер ДАТА.

        Наследственное дело к имуществу Нечаева Д.В. было заведено нотариусом Харисовой С.А. в 2013 году (№ 120/2013).

Наследство после смерти Нечаева Д.В. было принято его сыном – Нечаевым М.Д., ДАТА г.р., путем обращения через законного представителя к нотариусу с заявлением от 23.10.2013, и отцом – Нечаевым В.С., ДАТА г.р.

Иные наследники отказались от причитающихся долей наследства.

Нотариусом Нечаеву М.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 долей в праве собственности на автомобили «Lexus ES330» (стоимость 520 000 руб.), «ВАЗ 21083» (стоимость 40 000 руб.); Нечаеву В.С. – на 5/8 долей.

Нечаев В.С., ДАТА г.р., умер ДАТА.

По гражданскому делу № 2-105/2014 решением Новоалтайского городского суда от 14.01.2014 частично удовлетворены исковые требования Шевцовой Н.Е., предъявленные к наследникам умершего Нечаева Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 250 000 руб.: в пределах стоимости перешедшего к наследникам Нечаева Д.В. имущества с Нечаева В.С. и с Потаповой С.А. как с законного представителя Нечаева М.Д. взысканы денежные средства в суммах 774 031,95 руб. и 464 419,17 руб. соответственно. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В данном решении указано, что наследственная масса после смерти Нечаева Д.В. составила 1 238 451,12 руб. (автомобили «Lexus ES330» (стоимость 520 000 руб.), «ВАЗ 21083» (стоимость 40 000 руб.); право требования денежных средств от Маркиной Е.В. по решению суда, которым с Маркиной Е.В. в пользу Нечаева Д.В. было взыскано 255 918 руб. и 422 533,22 руб.).

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 01.02.2016 по делу № 2-23/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО Национальный банк «ТРАСТ», предъявленных к поручителям умершего Нечаева Д.В. – Нечаеву Д.В., Бойко К.В. по спорному кредитному договору с указанием, что решением Новоалтайского городского суда от 14.01.2014 за счет наследственного имущества умершего Нечаева Д.В. уже взыскано 1 238 451,12 руб., в пределах стоимости принятого наследниками имущества. Поскольку требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» превышают стоимость наследственного имущества, то удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное заявление обоснованным.

        Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

        В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

        В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Нечаев Д.В. умер ДАТА.

        У предыдущего кредитора – ПАО Национальный банк «ТРАСТ» имелась информация о смерти Нечаева Д.В., что подтверждается содержанием решения Центрального районного суда г. Барнаула.

        Информация о наследственных делах размещена в сети Интернет и носит общедоступный характер.

        С настоящим иском ООО «Югория» обратилось 20.10.2023, т.е. с пропуском трехгодичного срока как с даты истечения срока погашения кредита (16.07.2015), так и с даты открытия наследственного дела к имуществу Нечаева Д.В. (23.10.2013), с даты заключения договора цессии (17.10.2019).

        Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

        Кроме того, как следует из содержания вышеприведенных решений суда и документов наследственного дела, за счет стоимости наследственного имущества уже были исполнены иные обязательства умершего заемщика, и следовательно ответчик не может отвечать перед истцом по настоящему делу в пределах, превышающих стоимость принятого наследственного имущества.

        На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Нечаеву М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2012 НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                  А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024.