Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2022 ~ М-1753/2022 от 07.10.2022

копия

дело № 2-1793/2022 УИД 03RS0011-01-2022-002524-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                          06 декабря 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Сайфееву Тимуру Рафинадовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Сайфееву Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало следующее.

21.08.2019 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Сайфеевым Т.Р. был заключен договор потребительского кредита (займа) № № согласно которого Общество предоставило Сайфееву Т.Р. заем в сумме 27 500 руб., сроком до 05.02.2020 и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 270,100% в год. В свою очередь Сайфеев Т.Р. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в сроки установленные договором. В нарушение условий договора Сайфеев Т.Р. свои обязательства по своевременному возврату поученной денежной суммы и уплате процентов за пользование ею надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не выплатил, что привело к образованию у него задолженности по данному договору. Размер задолженности Сайфеева Т.Р. по договору займа по состоянию на 06.09.2022 составил 59 708 руб., из них по основному долгу 27 500 руб., процентам 27 987 руб. 33 коп., неустойке 1 220 руб. 67 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа 3 000 руб. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с Сайфеева Т.Р. сумму указанной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 991 руб. 24 коп. и почтовых услуг 62 руб.

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Сайфеев Т.Р. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, в суд не явился, заявление о его отложении не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных Обществом исковых требований и документы, подтверждающие уважительность своей не явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2019 Общество и Сайфеев Т.Р. заключили договора потребительского кредита № № на сумму 27 500 руб., сроком до 95.02.2020 и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 270,100% в день (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий).

При этом возврат суммы займа и уплаты процентов производится ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

Общество свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, сумму займа Сайфееву Т.Р. предоставило, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь Сайфеев Т.Р. в установленный срок сумму полученного займа Обществу не вернул, проценты за пользование им в полном объеме не оплатил, что привело к образованию у него задолженности по нему.

Исходя из расчета, представленного Обществом в обоснование заявленных исковых требований, размер данной задолженности по состоянию 06.09.2022 составил 59 708 руб., из них по основному долгу 27 500 руб., процентам 27 987 руб. 33 коп., неустойке 1 220 руб. 67 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа 3 000 руб.

Судом проверен данный расчет, и по результатам его изучения оснований с ним не согласиться у суда не имеется, он является арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

При этом суд соглашается с действиями Общества по расчету суммы задолженности Сайфеева Т.Р. по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 21.08.2019 по 05.02.2020 исходя из процентной ставки, определенной условиями потребительского кредита.

Оснований для расчета процентов за пользование суммой, подлежащих взысканию с Сайфеева Т.Р. в пользу Общества, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для миркофинансовых организаций в III квартале 2019 года за период времени с 06.02.2020 по 06.09.2022 суд не усматривает силу ниже следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней, установленного Банком России, в размере 71,356% при их среднерыночном значении 53,517%.

Таким образом, за период пользования суммой займа после определенной договором даты её возврата, установленной истцом, с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая среднерыночное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В свою очередь из п. 4. индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что размер процентной ставки за пользование суммой займа установлен в размере 270,100% годовых (0,74% в день).

В рассматриваемом случае Обществом на основании данного пункта договора произведен расчет задолженности Сайфеева Т.Р. по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.08.2019 по 06.09.2022 исходя из процентной ставки в размере 270,100% годовых (0,74% в день) с их последующем снижением до 50 779 руб. 33 коп.

При этом в случае расчета данных процентов исходя их предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащей применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней, установленной Банком России, в размере 71,356% размер процентов, подлежащих взысканию с Сайфеева Т.Р. в пользу Общества за пользование суммой займа, за период с 06.02.2020 по 06.09.2022 составит 41 718 руб. 82 коп.

Таким образом, общий размер задолженности Сайфеева Т.Р. перед Обществом за пользование суммой займа, за период с 21.08.2019 по 06.09.2022, с учетом их частичного расчета из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащей применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней, установленной Банком России, составил бы 78 906 руб. 82 коп. (41 718 руб. 82 коп. - 34 188 руб. (сумма процентов за период с 21.08.2019 по 05.02.2020), а за вычетом суммы уплаченной Сайфеевым Т.Р. в счет их оплаты 53 114 руб. 82 коп. (78 906 руб. 82 коп. – 22 792 руб.).

Требование Общества о взыскании неустойки также законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении договора потребительского кредита (займа), Сайфеев Т.Р. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Сайфеевым Т.Р. своих обязательств перед Обществом по своевременному погашению задолженности по указанному договору, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств по нему, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Общества.

Требование Общества о взыскании с Сайфеева Т.Р. комиссии за выбранный канал выдачи займа 3 000 руб., законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер данной комиссий и условия её оплаты были определены сторонами при заключении договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 991 руб. 24 коп., факт несения которых истцом подтверждается материалами дела.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате почтовых услуг, суммы в размере 62 руб. суд не усматривает, поскольку оригиналы платежных документов, подтверждающие факт несения истцом данных расходов, суду представлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Сайфееву Тимуру Рафинадовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать Сайфеева Тимура Рафинадовича (ИНН №) в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа сумму в размере 59 708 руб. (по основному долгу 27 500 руб., процентам 27 987 руб. 33 коп., неустойке 1 220 руб. 67 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа 3 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 991 руб. 24 коп. Итого: 61 699 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Сайфееву Тимуру Рафинадовичу в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов