Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2020 ~ М-3820/2020 от 31.08.2020

Дело №

23RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                                                   <адрес>

            Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующей судьи Кириленко И.В.

при секретаре    ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 314750 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24.90% годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно -слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. ОРГАН и ИНН остались прежними, следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

-заявление о предоставлении персональной ссуды

-условия предоставления кредитов по программе №кредит наличными»

- тарифах по программе «Кредит наличными»

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 16 779,08 рублей, из них 43 069,89 рублей задолженность по процентам, 262 797,35 рублей задолженность по основному долгу, 3 511,84 рублей задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 779,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6368 руб.

Истец – представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно искового заявления, в случае неявки уполномоченного представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка и ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 314750 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24.90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 11329 руб. 00 коп.. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на его расчётный счёт. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по вышеуказанному расчётному счёту.

Согласно п.1.8 Условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

    В соответствии с п. 6.1 Условий договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа на дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаем предоставления услуги «Пропускаю платеж»

         Согласно п.6.2 Условий договора потребительского кредита, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком.

Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 16 779,08 рублей, из них 43 069,89 рублей задолженность по процентам, 262 797,35 рублей задолженность по основному долгу, 3 511,84 рублей задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям.

Истец, в соответствии с п.6.5.3 Условий договора потребительского кредита, вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банком в предусмотренном договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает заявленные ПАО «Почта Банк» исковые требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6368 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 232-237 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 316 779,08 рублей, из них 43 069,89 рублей задолженность по процентам, 262 797,35 рублей задолженность по основному долгу, 3 511,84 рублей задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям, а так расходы по оплате госпошлины в размер 6368 рублей, а всего 323 147 (триста двадцать три тысячи сто сорок семь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий         И.В. Кириленко.