Решение по делу № 5-1056/2013 от 24.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 24 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., рассмотрев дело № 5 - 1056/2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется по делу - Ушакова <ФИО1>, <АДРЕС>,

установил:

22.04.2013 года в 20-15 часов, по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, Ушаков <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений срезал телефонный, телевизионный провода, испортил домофон и звонок, а так же заполнил замочную скважину входной двери соседа квартиры <НОМЕР>. монетами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На просьбу хозяина квартиры <НОМЕР> прекратить преступные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. Ушаков <ФИО>. при рассмотрении материала присутствовал, с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Виновность Ушакова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом № 72В 00132158 от 23.04.2013 года в отношении Ушакова <ФИО>. об административном правонарушении, согласно которого установлено совершение правонарушения Ушаковым <ФИО>. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ; - заявлением <ФИО3>. от 22.04.2013 года, в котором он просит принять меры и привлечь Ушакова <ФИО>. к административной ответственности за то что он срезал телефонный, телевизионный провода, испортил домофон и звонок, а так же заполнил замочную скважину входной двери монетами. - объяснением <ФИО3>., согласно которого 22.04.2013 года около 19 часов 40 минут он вернулся домой и не смог попасть в квартиру, так как сосед из квартиры <НОМЕР> Евгения закрыл межтамбурную дверь на засов и не хотел открывать. Тогда он вызвал сотрудников полиции и когда через балкон забрался в общий коридор, обнаружил, что срезаны телефонный, телевизионный провода, испорчены домофон и звонок, а так же замочная скважина его входной двери заполнена моментами. Аналогичные показания дала <ФИО3> Б.Р. - протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2013 года при понятых <ФИО5> согласно которого установлено, что в квартире <НОМЕР> по адресу в г. Тюмени, ул. <АДРЕС>, срезаны телефонный, телевизионный провода, испорчены домофон и звонок, а так же замочная скважина его входной двери заполнена моментами; - рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Тюмени ДЧ ОП - 7, согласно которого им пост поступила информация от <ФИО3>, о том, что он не может попасть домой. -объяснением Ушакова <ФИО>., согласно которого он вину в предъявленном правонарушении признает, почему так поступил не знает, был в невменяемом состоянии. - фотографиями. - протоколом об административном задержании № 68 от 23.04.2013 года согласно которому: Ушаков <ФИО>.23.04.2013 года в 03 часов 00 минут, доставлен в ОД ОП - 7 УМВД России по г. Тюмени, в связи с нарушением ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и задержан, до рассмотрения дела в суде. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, судья считает вину Ушакова <ФИО>.в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества; При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что судья в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ушакова <ФИО>. установлено признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста Ушакова <ФИО>. не установлено. С учётом вышеизложенных обстоятельств, имущественного положения, мировой судья полагает назначить Ушакову <ФИО>. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста. Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФоб административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ушакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок ареста исчислять с 23.04.2013 года с 03 часов 00 минут Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Калининский районный суд г. Тюмени, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу 06.05.2013 года. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-1056/2013/5м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Мировой судья Л.И. Битусова