Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2020 от 30.04.2020

1-175 (2020)                                                           №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого Загребина М.П.,

его защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАГРЕБИНА М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Загребин М.П., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Загребин М.П. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, к административной ответственности в виде ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Загребиным М.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Загребину М.П. не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 00 часов 25 минут, у Загребина М.П., достоверно знающего о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ-21214» без государственного регистрационного номера.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Загребин М.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21214» без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет автомобилем «ВАЗ-21214» без государственного регистрационного номера, находится в состоянии опьянения, Загребин М.П. на указанном участке автодороги в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР Р.М.В. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у <адрес>, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «PRO-100 touch» № в выдыхаемом Загребиным М.П. воздухе обнаружено наличие 1,405 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования Загребин М.П. согласился, в связи с чем у него установлено состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Загребин М.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

    Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Загребин М.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Загребина М.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загребина М.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Загребина М.П. и его родных, явку с повинной, поскольку Загребин М.П. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Загребина М.П., судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Загребину М.П. учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Загребин М.П. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Загребин М.П. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает Загребину М.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАГРЕБИНА М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Загребину М.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – чек термоленты, лазерный диск – хранить при деле, автомобиль ВАЗ-21214 – вернуть Загребину М.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          А.С. Пермяков