Решение по делу № 5-195/2016 от 08.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Самара 10 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Иванникова О.В.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чепрасовой <ФИО1>, зарегистрированной по  адресу:   <АДРЕС>, предусмотренном  ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 15 № 3019807 об административном правонарушении от 08.04.2016 г., директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Черасова Е.А.,  являясь должностным  лицом, в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>  в нарушение  ст. 11    Федерального закона № 171 от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществляла реализацию алкогольной продукции - пиво «Самара» светлое, объемом 1,5 л., пива «Блейзер стронг ром» объемом 0.5 л. , с ценниками неустановленного образца -отсутствует процентное содержание этилового спирта в алкогольной продукции, не указана страна-изготовитель. Указанные действия квалифицированы УУП ОП № 9 У МВД России по г. Самаре Рябовым И.О. по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ. В судебное заседание Чепрасова Е.А. не явилась, о дате судебного заседания извещалось надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. При указанных обстоятельствах, с соблюдением ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлен запрет в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 названного Закона алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции, государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименовании основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления, сроке использования или конечном сроке использования. Указанная информация доводится до потребителя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 19 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в ред. от 23.12.2015 года), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло. Как следует из материалов дела (рапорта УУП ОП № 9 УМВД России по г.Самаре Рябова И.О., опросовсвидетелей <ФИО2>,  <ФИО3> от 0 7.04.2016 г.), в магазине «Азбука вкуса» по адресу: <АДРЕС> осуществлялась продажа алкогольной продукции -  пива с ценниками, оформленными ненадлежащим образом, а именно на ценниках отсутствовала печать <ОБЕЗЛИЧЕНО>  отсутствовало процентное содержание этилового спирта в алкогольной продукции, не указано наименование страны-изготовителя.

   В материалах дела имеются ценники, изъятые в ходе осмотра магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу г<АДРЕС> на  пиво «Самара», пиво специальное Марти Рей Коктейль фейхоа,  8%,  напиток слабоалкогольный «Страйк» энергетический 7,2 %, пиво специальное «Блейзер», выполненные на бумажном носителе,  на которых указано наименование товара, цена за единицу товара, что соответствует требованиям п. 19 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в ред. от 23.12.2015 года). Размещение оттиска печати юридического лица, указание процентного содержания этилового спирта в алкогольной продукции, наименование завода изготовителя алкогольной продукции на ценниках на реализуемые товары законодателем не предусмотрено. Кроме того, согласно ч.2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В материалах дела имеется протокол осмотра помещений, территорий от 07.04.2016 г. и приложение к нему, согласно которым УУП ОП № 9 УМВД России по г.Самаре Шердяевым А.М. Согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Продавец магазина Тихонова Р.В. не является представителем юридического лица и не имеет полномочий на совершение действий от имени юридического лица (доверенность в материалах дела отсутствует). Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства ознакомления представителя юридического лица с протоколом осмотра помещений. Таким образом, протокол осмотра территорий, помещений от 07.04.2016 года составлен без участия представителя юридического лица в нарушение требований статьи 27.8 КоАП РФ, в связи с чем указанный протокол осмотра не может являться допустимым доказательством. Согласно выписке из ЕГРЮЛ законным представителем юридического лица является Чепрасова Е.В. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами. Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о недоказанности факт нарушенияправил продажи алкогольной продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку в качестве нарушения должностному лицу вменяется исключительно оформление ценников ненадлежащим образом, при этом проверка правил продажи алкогольной продукции должностным лицом фактически не проводилась.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чепрасовой <ФИО1> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чепрасовой <ФИО1> производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изъятую алкогольную и спиртосодержащую продукцию: пиво «Самара» светлое 1 бутылку объемом 1,5 л, коктейль «Мартирей» 1 бутылку объемом 0,5 л, пиво «Блейзер стронг ран» светлое 1 бутылку объемом 0,5 л, коктейль «Страйк» 1 бутылку объемом 0,5 л находящуюся на хранении в ОП № 9 УМВД России по г. Самаре - возвратить представителю ООО «Престиж». Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Резолютивная часть постановления оглашена 08.06.2016 года Мотивированное постановление изготовлено 10.06.2014 года. День составления мотивированного постановления является днем его вынесения. Мировой судья О.В. Иванникова