Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2022 ~ М-2067/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2728/22                     УИД 53RS0022-01-2022-003653-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Иванова О.А.,

ответчика Иванова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.А. к Иванову Ю.А. об обязании заменить дверь,

у с т а н о в и л :

Иванов О.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что проживает в квартире <адрес>, собственником которой является его брат Иванов Ю.А. 30.09.2021 ответчик выбил входную дверь в квартиру. Замену двери производила за свой счет проживающая в этой же квартире мать сторон – Иванова Г.А. Вновь установленная дверь не отвечала требованиям ГОСТ и СНиП. 31.12.2021 ответчик вновь выбил входную дверь и до настоящего времени ее не заменил, что нарушает права истца, как лица проживающего в квартире. Учитывая изложенное, Иванов О.А. просит обязать Иванова Ю.А. за свой счет заменить разрушенную входную дверь на новую, соответствующую требованиям строительных норм и правил.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена Иванова Г.А.

Третье лицо Иванова Г.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации, заказные письма не получает.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Ивановой Г.А.

Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иванову Ю.А. на праве собственности с 05.09.2018 принадлежит квартира № <адрес>

Ранее квартира принадлежала Ивановой Г.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от 27.01.2010.

В квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Иванов О.А. – с 07.06.1979, ответчик Иванов Ю.А. (брат истца) - с 26.02.2000, третье лицо Иванова Г. А. (мать сторон)– с 13.06.1979.

Иванов О.А. имеет право пользования указанным жилым помещением как отказавшийся от приватизации бывший член собственника приватизированного жилья, имевшего на момент приватизации равные права с собственником, что подтверждается материалами регистрационного дела на квартиру.Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2021, 30.09.2021 Иванов Ю.А. вышел из квартиры, Иванов О.А. закрыл за ним дверь. Чтобы вернуться в квартиру Иванов Ю.А. ударил по двери (дернул дверь), от чего она сломалась. Сломанная дверь была заменена Ивановым Ю.А.

Аналогичная ситуация, приведшая к поломке двери в квартиру, произошла 31.12.2021, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2022.

Из представленных истцом фотографий, которые ответчиком не оспаривались, следует, что в настоящее время на входной двери в квартиру имеются трещины.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Следовательно, у истца и ответчика, являющихся братьями, и проживающих в одной квартире, имеются одинаковые права и обязанности в отношении жилого помещения, что лишает какого-либо преимущества Иванова О.А. перед Ивановым Ю.А., в том числе, и приоритетного права требовать проведения ремонта в данной квартире.

Кроме того, суд учитывает длительные конфликтные отношения между сторонами, что в достаточной степени свидетельствует о равной ответственности Иванова О.А. и Иванова Ю.А. за ущерб, причиненный имуществу квартиры.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Иванова О.А. к Иванову Ю.А. об обязании заменить дверь – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12.07.2022.

Председательствующий                         И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 12.07.2022.