Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2022 ~ М-1109/2022 от 23.08.2022

            Дело №

            УИД №RS0№-24

            Поступило в суд 23.08.2022 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.________ (дата)

      Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Н. С. к Старченко Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шмакова Н.С. обратилась в суд с иском к Старченко Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что (дата) Старченко Ю. А. распиской подтвердила денежную задолженность в размере 133 000 рублей перед Шмаковой Н. С.. Ответчик обязался производить возврат денежных средств частями, по мере получения доходов. Однако, до настоящего времени возврат денежных средств не производился ни частично, ни в полном объеме. Срок в расписке не определен. При этом ответчику направлялось требование о возврате спорной денежной суммы. Денежная сумма, являющаяся предметом спора является неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 133000 рублей, судебные расходы в размере 3860 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за подготовку требования о возврате суммы задолженности в размере 1000 рублей, почтовые расходы за отправку требования о возврате денежной суммы, искового заявления ответчику.

Истец Шмакова Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шевцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Старченко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.28 ГК РФ следует, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений Отделения МВД России по ________ от (дата), ответчик Старченко Ю. А., (дата) года рождения, уроженка ________, зарегистрирована по адресу: ________, мкр.Южный, ________А ________, с (дата).

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Старченко Ю.А. зарегистрирована по адресу: ________, мкр.Южный, ________А ________, и в суде выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, необходимо дело передать по подсудности в Искитимский районный суд ________.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Шмаковой Н. С. к Старченко Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Искитимский районный суд ________, расположенный по адресу: 633209, ________.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                      О.В.Кулик