Решение от 26.12.2012 по делу № 2-936/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-936/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 декабря 2012 года.                                                                                        г.Змеиногорск

Суд первой инстанции в составе:

Председательствующего мирового судьи, судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Полукарова С.В., при секретаре Махниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусовой Ю. А.  к Яковлеву А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит и пени за просрочку оплаты

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Ю.А. обратилась к мировому судье с иском к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит и пени за просрочку оплаты, указывая, что согласно свидетельства №** о государственной регистрации на занятие предпринимательской деятельности от ** числа ** месяца** года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №** по Алтайскому краю, она занимается торговой деятельностью. По договору купли-продажи товара с оплатой в рассрочку от ** числа ** месяца ** года она продала, а ответчик купил *** . Сумма покупки составила ** тыс. ** рублей 00 копеек. При заключении договора первоначальный взнос составил ** рублей, сумма задолженности составила ** тыс. ** рублей, которую ответчик должен был оплатить до ** числа ** месяца ** года. В указанный срок ответчик своих договорных обязательств не выполнил и от оплаты задолженности по договору кредита уклоняется.

Исходя из требований п.3 договора купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, ответчик обязана за несвоевременную оплату товара оплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пени за период с ** числа** месяца **года  по настоящее время ** числа ** месяца ** года составляет ** тыс. ** рублей ** коп., однако она уменьшает сумму пени до ** тыс. ** рублей.

Так же ею оплачены почтовые расходы в сумме ** рублей ** копеек, которые она просит взыскать, как убытки.

Кроме этого, ею оплачена госпошлина в размере ** рублей 00 копеек. Полагает, что ответчик обязан возместить все расходы.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Яковлева А.В. в свою пользу ** тыс.** рублей, составляющую задолженность по оплате товара по договору кредита, ** тыс. **рублей пени за просрочку оплаты, убытки в сумме ** рублей ** копеек  и ** рублей 00 копеек в счет возврата расходов по госпошлине.

В судебное заседание истец Белоусова Ю.А. не прибыла, представила своего представителя Маркину В.Н. действующую на основании доверенности.

Представитель истца Маркина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.  

  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании **  числа ** месяца ** года года между частным предпринимателем  Белоусовой Ю.А. и ответчиком был заключен в письменной форме договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, в соответствии с которым ответчик приобрел у Белоусовой Ю.А. ***. Сумма покупки составила ** тыс. **рублей 00 копеек. При заключении договора первоначальный взнос составил **рублей, сумма задолженности составила ** тыс. ** рублей, которую ответчик должен был оплатить до ** числа ** месяца** года.

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. 

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст.500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств подтверждающих погашение задолженности в срок установленный договором, связи с чем исковые требования истца в части взыскания с ответчика Яковлева А.В. задолженности в сумме ** тыс.** рублей 00 копеек, по оплате за товар проданный в рассрочку, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа по следующим основаниям.

Из условий договора купли-продажи с рассрочкой платежа видно, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, то он обязан за несвоевременную оплату товара платить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчетов видно, что сумма пени за период с ** числа ** месяца ** года. по настоящее время ** числа ** месяца ** года составляет ** тыс. ** рублей ** коп., однако истец уменьшила сумму пени до ** тыс. ** рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из этого следует, что ответчик Яковлев А.В. при заключении договора и его подписании согласился с его условиями об уплате пени в случае нарушения условий договора.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как сумма задолженности по оплате купленного товара составляет ** тыс. ** рублей 00 копеек, а неустойка так же ** тыс. ** рублей 00 копеек, мировой судья приходит к выводу, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает длительность уклонения ответчика от возвращения долга, размер задолженности по оплате.

В связи с этим исковые требования истца Белоусовой Ю.А. о взыскании с ответчика неустойки так же подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика ** рублей ** копеек, понесенные ею убытки в связи с неоплатой суммы задолженности ответчиком.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что право истца на получение денежной суммы за купленный товар ответчиком в срок установленный договором было нарушено, так как ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратилась с предложением к ответчику о добровольном погашении суммы долга и понесла расходы, в связи с этим её требование является законным и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику  - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями на сумму ** рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования Белоусовой Ю.А. удовлетворяются в полном объеме, из этого следует, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ** рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.** ░ ** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.** ░. ** ░░.**, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: _______________________________________ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: _______________________________________ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.01.2013 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»                                                                                    «░░░░░░░░░»

«___»_____________ 2012 ░.                                                                «____»___________ 2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░░░░.░░░. ░░░░░░░.

_____________________░.░.░░░░░░░░░                                  _________________ ░.░.░░░░░░░░░