Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2024 ~ М-2270/2024 от 28.05.2024

2-3829/2024

21RS0025-01-2024-003945-25

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) к Васильев Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Васильеву Р.В. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla (регистрационный знак №) и автомобиля ВАЗ 210930 (регистрационный знак №) под управлением и по вине ответчика.

Ответчик Васильев Р.В., управлявший автомобилем ВАЗ 210930, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, согласно полису ТТТ №.

Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении страховой выплаты. АО «МАКС» произвело потерпевшему страховую выплату 108 000,00 руб.

Истец, ссылаясь на статью 861 ГК РФ, статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просил взыскать ущерб с ответчика к с причинителя вреда.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в письме в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с полным удовлетворением иска.

Ответчик Васильев Р.В. извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства. В суд не явился, заявлений об отложении разбирательства, доказательство отсутствия вины, обстоятельств, исключающие доводы истца не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в заочном порядке на основании представленных истцом доказательств.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. "д" часть 1).

Никем не оспорена вина ответчика в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 час напротив дома <адрес>, с участием автомобиля Toyota Corolla (регистрационный знак №) и автомобиля ВАЗ 210930 (регистрационный знак №) под управлением ответчика.

Постановлением должностного лица ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.В. привлечен к административному штрафу 5 000,00 руб. по части 3 статья 12.14 КоАП Российской Федерации за нарушение пунктов 8.4 и 8.5 ПДД.

Васильев Р.В. у истца застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 210930 (регистрационный знак №) с включением в список лиц, допущенных к управлению только Васильева В.В.

Таким образом, установлены вышеуказанные обстоятельства ДТП, вина Васильева Р.В. в ДТП, а также тот факт, что он не был включен в договор обязательного страхования по страховому полису ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 210930 (регистрационный знак №), при использовании которого им был причинен вред.

Истец по требованию потерпевшего произвел выплату 108 000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Toyota Corolla (регистрационный знак №), принадлежащего потерпевшему, на основании соглашения о размере страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Сторонами в опровержение ущерба, определенного в установленном законом порядке, доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены, потому у суда не имеются оснований не доверять проведенным исследованиям, выводам.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу АО «МАКС» с Васильев Р.В. ущерб 108 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3 360,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.