Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2023 ~ М-1894/2023 от 26.09.2023

Дело №2-2422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИСТЕЦ к Индивидуальному предпринимателю ОТВЕТЧИК, третьи лица Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных издержек, -

установил:

Представитель истца Прокурова Ю.К. обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК И.П., в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения № Старт-5, взыскать с ответчика в пользу ИСТЕЦ сумму оплаты по договору в размере 150 000 руб., неустойку в размере 167 000 руб., моральный вред 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК И.П. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения № Старт-5, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить действия по выполнению строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ с поставкой оборудования, а также разработку и согласование необходимой проектной, технической документации для подключения (технологического присоединения) объекта заказчика к системе водопроводных сетей, подключить объект к сетям холодного водоснабжения.

Заказчик во исполнение условий договора оплатил аванс в размере 150000 руб. Однако ответчик условия договора не исполнил, в досудебном порядке оплаченную сумму не возвратил, в связи с чем обратились в суд за защитой нарушенных прав.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Прокурова Ю.К. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, а также взыскать судебные издержки по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Представитель Территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заключение по существу рассматриваемого спора суду не предоставили.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ (именуемый Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ОТВЕТЧИК (именуемая «Организация водопроводно-канализационного хозяйства») заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения №Старт-5.

Предметом договора является выполнение «Организацией водопроводно-канализационного хозяйства» строительно-монтажных, пусконаладочных работ с поставкой оборудования, а также разработка и согласование необходимой проектной, технической документации для подключения ( технологического присоединения) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения ( технологического присоединения) к системе водопроводных сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании и ( или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности, подключить объект к сетям системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение ( технологическое присоединение) ( п.1.1 договора).

Объектом подключения является земельный участок, принадлежащий Заказчику на праве частной собственности, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, СТ Старт, участок № площадью 413 +/-7 кв.м. ( п. 1.2 договора)

Срок подключения объекта Заказчика – ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.7 договора).

Стороны договорились, что размер платы за подключение ( технологическое присоединение) составляет 167 000 рублей. Заказчик обязан внести плату на расчетный счет «Организации водопроводно-канализационного хозяйства» в следующем порядке: 100 000 рублей ( 60 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 7 дней с даты заключения договора. 50 000 рублей ( 30 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 30 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подписания сторонами акта подключения (технологического присоединения). 17 000 руб. (10 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 7 дней с даты подписания сторонами акта подключения (технологического присоединения). ( п.2.1, п.2.2 договора).

Обязательство заказчика по оплате подключения (технологического присоединения) считается исполненным с даты зачисления денежных средств в соответствии с п.2.2 договора на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условие о предмете и условия необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе содержит условия договора возмездного оказания услуг, а также договора подряда.

Истец выполнил взятые на себя обязательства: согласно условиям договора перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26.03.2022г, № от 02.06.2022г, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил – не осуществил работы, предусмотренные п.1.1 договора, в том числе в оговоренный в договоре срок.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия договора не исполнил и истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, либо выполнение указанных в договоре работ в полном объеме и в установленный срок, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу п.п. 1, 4, 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В связи с ненадлежащим исполнением ОТВЕТЧИК И.П. своих обязательств в сроки, установленные договором, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть сумму оплаченного аванса в размере 150000 руб. не позднее 5 дней с даты получения претензии. Однако, данная претензия оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая, что работы, предусмотренные договором, ответчиком до настоящего времени не выполнены, что подтверждается справкой «Садоводческого товарищества «Старт» №-исх/2023 от 25.10.2023г, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 150000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (не определена договором о выполнении работы.

Согласно пункту 5.4 договора предусмотрено, что при нарушении организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнения работ более чем на 10 дней Заказчик имеет право требовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий, предусмотренных пунктом 5.4 Договора ( 167 000 х 313 х 0,5%=261 355,00 руб.).

Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение условий договора в размере 167 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., ввиду чего заявленные исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 161 000 руб ( 150 000 руб. +167 000 руб. +5 000 руб :2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу нормы п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассматриваются судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.

Согласно разъяснениям, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

С целью защиты своих прав истец заключил с ИП Прокуровой Ю.К. договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по правовому консультированию с изучением представленных заказчиком документов, подготовить исковое заявление для обращения в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о защите прав потребителя.

Согласно пункту 3 Договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет 15000 руб. Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что представителем истца составлено исковое заявление, а также направлены документы и ходатайство в суд первой инстанции.

Таким образом, возмездное оказание представителем истца юридических услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, принимая во внимание принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, учитывая размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, считает требования ФИО о возмещении судебных расходов в размере 15 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 420 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения

№ Старт-5.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ИСТЕЦ (Паспорт РФ серия № №, выдан Агаповским РОВД <адрес> 03.04.2003г) сумму оплаты по договору в размере 150 000 руб. ( сто пятьдесят тысяч рублей), неустойку за неисполнение условий договора в размере 167 000 руб. ( сто шестьдесят семь тысяч рублей), моральный вред в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, а всего сумму в размере 322 000 руб.( триста двадцать две тысячи рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ИСТЕЦ (Паспорт РФ серия № №, выдан Агаповским РОВД <адрес> 03.04.2003г) в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 161 000 руб. ( сто шестьдесят одна тысяча рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ИСТЕЦ (Паспорт РФ серия № №, выдан Агаповским РОВД <адрес> 03.04.2003г) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. ( пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК, ОГРНИП №, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 420 руб. ( шесть тысяч четыреста двадцать рублей).

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья                                     И.В. Казарина