Решение по делу № 2-1056/2013 от 19.08.2013

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             

 <ДАТА1>                                                                                              г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №51 Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре Андреевой И.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Медведеву<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указал, что <ФИО3> является плательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.  Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога в срок до <ДАТА2>, однако, налог уплачен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по транспортному налогу за 2009-2011г  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительность причин неявки не сообщил.

Мировой судья считает возможным в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Закону <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» физические лица уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> является плательщиком  транспортного налога, т.к. с 2007г имеет в собственности транспортное средство -<ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> с мощностью двигателя 71.38 л.с., что подтверждается карточкой учета ТС, представленной МРЭО ГИБДД.

Установлено, что за период с 2009г, 2010г и 2011г ответчику начислен транспортный налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и направлено  налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указана налоговая база, ставка налога. Оплату необходимо произвести до <ДАТА4> Направление налогового уведомления подтверждается выпиской из реестра уведомлений.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ.

Поскольку сумма транспортного налога в установленный законом срок ответчиком уплачена не была, в соответствии с требованиями ст.70 НК РФ в его адрес направлено требование об уплате налога в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пени в размере 299,49 руб., что подтверждается выпиской из реестра уведомлений.

Установлено, что ответчик свою обязанность по своевременной уплате налога не исполнила до настоящего времени, в связи с чем, истцом были начислены пени на основании ст. 75 НК РФ. Расчет пени, произведенный истцом, мировой судья признает верным и не противоречащим НК РФ. В связи с чем с ответчика  подлежат взысканию пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При таких обстоятельствах суд считает, что с <ФИО3> подлежит взысканию транспортный налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме  400 руб. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Медведеву<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени   удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области  задолженность по транспортному налогу и пени за 2009-2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Взыскать с <ФИО3>   государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья              <ОБЕЗЛИЧИНО>