Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ М-1564/2023 от 27.11.2023

38RS0017-01-2023-001973-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                                                                                           г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2023 по иску ООО «ВПК-Капитал» к Бахареву Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и Бахаревым Э.Д. был заключен договор нецелевого потребительского займа номер обезличен на сумму                                               <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. дата обезличена ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору займа номер обезличен, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-07.22. Задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с дата обезличена по дата обезличена, составляет                                              <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «ВПК-Капитал» просит суд взыскать с Бахарева Э.Д. в свою пользу задолженность по договору номер обезличен, образовавшуюся за период с 18.12.2021                       по дата обезличена в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746,02 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ВПК-Капитал» в лице своего представителя                        не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бахарев Э.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил,                                  об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ                                             «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ                                       «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором                           (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 между                                                    ООО МФК «Мани Мен» и Бахаревым Э.Д. заключен договор потребительского займа                                    номер обезличен на сумму <данные изъяты>. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия заключения.

В соответствии с п. 14 договора, при его заключении заемщик подтвердил,                                           что ознакомлен и согласен с Общими условиями, действующими на момент подписания настоящей оферты.

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием                                  SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Бахаревым Э.Д.,                                что подтверждается реестром отправки СМС на номер обезличен, указанный                                   им при регистрации.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой                                             от 29.07.2022, имеющейся в материалах дела.

По истечении срока, указанного в п. 6 договора, обязательства                                                 по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,                                если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично)                          по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Право требования по договору займа номер обезличен, заключенного с                               Бахаревым Э.Д. передано и перешло на основании договоров цессии                                                к ООО «ВПК-Капитал», что подтверждается договором номер обезличен возмездной уступки прав требования (цессии) от дата обезличена, реестром должников к договору уступки возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.07.2022.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа                                                    ООО МФК «Мани Мен».

Задолженность Бахарева Э.Д., образовавшаяся за период с 18.12.2021                                           по дата обезличена по договору займа перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи                           с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «Мани Мен» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «Мани Мен» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Бахарева Э.Д. в пользу истца ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>.

Далее истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746,02 рублей, в подтверждения несения указанных расходов представляет платежные поручения № 1699 от 17.01.2023, № 59672 от 23.11.2023.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина                                           по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет                                     1 746,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бахарева Э.Д., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен выдан 14.04.2017 в пользу                                        ООО «ВПК-Капитал», <данные изъяты> задолженность по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 29.12.2023.