Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2023 ~ М-1837/2023 от 19.06.2023

                                                                                                          Дело № 2-2595/2023

39RS0004-01-2023-002193-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                                                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике Нижниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Татьяны Яковлевны к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО6 (в девичестве ФИО23), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись полнородными сестрами. ФИО7 никогда не была замужем, детей не имела. ФИО1 состояла в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке рождены ФИО20 (в замужестве ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец истицы ФИО8 решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан умершим. Брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты>, проживает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, адрес его постоянного места жительства неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, единственным наследником после её смерти по завещанию является её сестра (мать истицы) ФИО1 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры с кн №, которая принадлежала наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В силу возраста и по состоянию здоровья ФИО1 не могла вступить в наследство в срок 6 месяцев с момента смерти сестры в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая все свое имущество завещала своей дочери ФИО2, которая приняла наследство после умершей матери ФИО1 в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года и до даты смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) и даты смерти матери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) она осуществляла уход, присмотр, расходы на лечение и погребение сестер осуществлялось ею и её семьей. В ДД.ММ.ГГГГ года она вселилась в квартиру ФИО7 и по настоящее время фактически в ней    проживает несет бремя содержания, в квартире прописаны её дочь и внук. Ссылаясь на ст. 218, 1152, 1154, 1156 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования.

    В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что её мама ФИО1 и ФИО7 при жизни являлись родными сестрами её мама имела квартиру на <адрес>, а тетя ФИО7 квартиру на <адрес>, фактически они проживали вместе в квартире её мамы ФИО1 по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ мама и тетя практически одновременно заболели. Истица, являясь гражданкой <адрес>, приехала в <адрес> и осуществляла уход за мамой и тетей. У тети случился приступ, и она попала в больницу, практически одновременно её мама также попала в больницу, после выписки из больницы тетя была помещена в пансионат и через непродолжительное время умерла. Мама после приступа поправилась и прожила до ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти сестры, из-за состояния здоровья мама в установленном порядке к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако наследство было принято фактически, в квартиру была вселена истица, вещи после смерти сестры ФИО7 были переданы и использовались её мамой ФИО1 После смерти мамы на основании завещания она вступила в права наследования имущества принадлежащего матери, однако поскольку квартира принадлежащая тете после её смерти в установленном порядке не была оформлена по завещанию, без обращения в суд зарегистрировать в установленном порядке право собственности на квартиру не представляется возможным. Просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца по доверенности ФИО19 в судебном заседании исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала, указав, что её бабушка ФИО1 после смерти сестры ФИО7 фактически приняла наследство, в квартиру по её указанию была вселена ФИО2, в том числе из денежных средств ФИО1 оплачивались расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей, носильные вещи предметы обихода после смерти ФИО7 были перевезены в квартиру ФИО1, которая ими пользовалась. Просит исковые требования удовлетворить.

    В судебное заседание представитель Администрации ГО «<адрес>», 3-е лицо нотариус не явились, уведомленные надлежащим образом.

От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни, ФИО7 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в ом числе имущественные права и обязанности, а также квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о чем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО10

Право собственности на указанную выше квартиру подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передал ФИО11 в единоличную собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации зарегистрировано единоличное право собственности ФИО7 на указанную квартиру.

После смерти наследодателя ФИО7 наследник по завещанию ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем, фактически приняла наследство после смерти ФИО7, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, ФИО2 является племянницей приживавшей до смерти в <адрес> по соседству ФИО7, после её смерти в квартире проживает ФИО2 длительное время.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является супругом дочери ФИО2, ФИО1 является бабушкой его супруги, а ФИО7 сестрой ФИО1, до болезни ФИО7 и ФИО1 они проживали вместе в квартире ФИО1 по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году практически одновременно заболели, ФИО7 попала в больницу с инсультом и после выписки из больницы была помещена в пансионат где через непродолжительное время скончалась. ФИО1 в тот же период времени так же попала в больницу. По состоянию здоровья длительное время из квартиры не выходила, очень переживала за квартиру, оставшуюся после смерти её сестры ФИО7 и вселила в неё свою дочь ФИО2, которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире по <адрес>, также давала с пенсии деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг. Также по её просьбе ей были из квартиры на <адрес> перевезены вещи принадлежащие ФИО7 и при жизни, которыми она пользовалась, вещи по её просьбе привозил он и ФИО2

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что с детства знает ФИО2, её маму ФИО1 и сестру мамы ФИО7, мама ФИО2 вместе с сестрой ФИО7 всю жизнь проработали на заводе «Янтарь» получили квартиры в порядке приватизации, ФИО7 на <адрес> и ФИО1 на <адрес>. После смерти тети ФИО7 ФИО2 проживает в квартире на <адрес>, принадлежащей ранее ФИО7

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда отсутствую, показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно сведений, представленных ТСН «Розовый дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> отсутствует.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак в ФИО8, после заключения брака присвоена фамилия ФИО20.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО16 вступила в брак с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия ФИО21.

Как следует из решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по заявлению ФИО1 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе <адрес> завещала ФИО2, завещание удостоверено нотариусом ФИО18

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО1 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес>, денежные средства находящиеся на счета наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования, поскольку судом установлено, что указанная квартира фактически принята наследником в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ по завещанию ФИО1 после смерти наследодателя ФИО7, которая в свою очередь все свое имущество завещала дочери ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1 в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

         Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> (паспорт №, вид на жительство № №) право собственности на <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023 года.

Судья /подпись/