Решение по делу № 5-306/2016 от 07.06.2016

                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                       Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего МКП «<АДРЕС> городское хозяйство» механик, холост, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 142, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, м-он 1, д. 32 кв. 59, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку на рассмотрение поступил вышеуказанный материал.

Согласно административного протокола следует, что <ДАТА3> в 15 часов 59 минут, водитель <ФИО2> на перекрестке ул. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Ниссан-Террано» г/з <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал частично, т.к. отказался от освидетельствования, спиртное не употреблял. Выпил безалкогольный напиток, был запах, боялся, что покажет наличие алкоголя.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, основание - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО2> с использованием средств видеофиксации отказался от прохождения освидетельствования на месте; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого с использованием средств видеофиксации <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование; рапорт ИДПС <ФИО4>; копия постановления по делу об административном правонарушении; список нарушений; копия свидетельства о поверки алкотектора; DVD-диск; иные материалы дела.

Заслушав доводы <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с <ДАТА4> регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 26 нюня 2008 года <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.п. «а» п. 10  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном разбирательстве установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 59 минут, водитель <ФИО2> на перекрестке ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был отстранен от управления автомобилем «Ниссан-Террано» г/з <НОМЕР>, имея запах алкоголя изо рта. После чего, водитель <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, из доказательств, добытых в судебном заседании следует, что <ДАТА3> у ИДПС <ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, потому как у <ФИО2> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, водителю <ФИО2> законно было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он с использованием средств видеофиксации, отказался.

Объективная сторона правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием и выражается в отказе <ФИО2> от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, данный отказ зафиксирован в протоколах с использованием средств видеофиксации.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями закона.

Доводы <ФИО2> о том, что в алкогольном опьянении транспортным средством он не управлял, мировой судья также относится критически, т.к. они опровергаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, основание - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО2> с использованием средств видеофиксации отказался от прохождения освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого с использованием средств видеофиксации <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование; рапортом ИДПС <ФИО4>

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде лишения прав управления транспортными средствами со штрафом в рамках санкции статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа надлежит уплатить по перечисленным ниже реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МО МВД РФ «<АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР>, р/с 40101810000000010003; БИК <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК: 18811630020016000140; ОКТМО 10740000001; УИН 18810428160250016583.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                             <ФИО1>