Решение по делу № 5-753/2021 от 25.11.2021

Дело № 5-753/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года                                                          г. Находка Приморского края

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края - мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края Петрова И.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Находка ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении председателя профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации «Находкинский СРЗ» общественной организации - Профсоюз работников водного транспорта РФ  Анчугова Виктора Кузьмича, <ДАТА2>,

установил:

Анчугов В.К. являясь председателем профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации «Находкинский СРЗ» общественной организации - Профсоюз работников водного транспорта РФ, 17.08.2021 года в 00 час. 01 мин. представил сведения на два застрахованных лица по форме СЗВ-М за июль 2021 года, которые необходимо было представить не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 3 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Анчугов В.К. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Суд, выслушав Анчугова В.К., изучив представленные материалы, полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2021 года, формой СЗВ-М, извещением о доставке, выпиской из ЕГРЮЛ.

           Суд, исследовав обстоятельства дела, полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ поскольку пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

            Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ.

            Не может быть отказано в определении малозначительности административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий.

            Определением от 05.11.2003 N 349-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.07.99 г. N 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

            Учитывая, что действия Анчугова В.К. не повлекли причинения значительного вреда, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, правонарушение носило разовый характер; ранее к административной ответственности не привлекался за совершение однородных правонарушений, сведения в контролирующий орган предоставлены с небольшой задержкой, суд находит возможным освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

            Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Анчугова Виктора Кузьмича прекратить в связи с малозначительностью.

Освободить Анчугова Виктора Кузьмича от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 48 судебного района г. Находка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

   Мировой судья                                                                             И.В. Петрова