Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2020 ~ М-2223/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-2822/2020                         23 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 132 068,17 руб, из них 107 900,64 руб основного долга, 23 621,38 руб процентов, 546,15 руб пени, 1 915 руб убытков, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

    Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, просил уменьшить размер пени.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

26.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, путем подписания условий предоставления и использования банковской карты, согласия на установление кредитного лимита, получения международной банковской карты, ответчиком и банком заключен договор по 26.02.2049 на условиях Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ, с установлением кредитного лимита 108 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

17.01.2020 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 27.12.2019 с учетом пени в размере 131 337,13 руб.

    Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность на 19.02.2020 составляет 136 983,58 руб, из них 107 900,64 руб основного долга, 23 621,38 руб процентов, 5 461,56 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 546,15 руб, общий размер требований 132 068,17 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено Правилами, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, госпошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, госпошлина уплаченная банком в размере 1 915 руб за выдачу судебного приказа № от 27.03.2020, отмененного определением от 13.05.2020, подлежала зачету при оплате госпошлины по настоящему иску, соответственно она не относится у убыткам банка подлежащим взысканию с ответчика, истец может обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины по данному делу.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 841,36 руб, а всего взыскивается 135 909 руб 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 132 068,17 руб, госпошлину 3 841,36 руб, а всего 135 909 руб 53 коп, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Литвиненко Е.В.