Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 16.01.2023

УИД: 11MS0063-01-2022-001837-68 Дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2023 года дело по апелляционной жалобе Мальцева Андрея Ивановича на решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми № 2-1917/2022 от 14.10.2022, которым взыскана с Мальцева Андрея Ивановича в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 5394,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскано 5794,67 руб.

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратился с иском к Мальцеву А.И. о взыскании:

1. задолженности за коммунальные услуги за период с декабря 2019 года по 28.02.2020 в размере 5394 рублей 67 копеек,

2. судебных расходов в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование указано, что ответчик не исполняет обязательства по оплате указанных выше услуг.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность за период с декабря 2019 года по **.**.**.

Определением от 13.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к делу привлечено ТСН "Бумажников-52".

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Мальцев А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. При этом указывает на предвзятое отношение судьи к ответчику, а также на то, что истцом представлена информация, не соответствующая действующему законодательству Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Полагает, что в отчете по управлению домом не указано о том, какие конкретно услуги были оказаны в отношении МКД Бумажников, 52, что в отчете указана общая информация для всех обслуживаемых истцом домов, а также не указано, сколько услуг было оказано истцом, стоимость каждой услуги. Указывает на неверность составления отчета, на недоказанность истцом несения расходов на обслуживание дома. Также указывает на необоснованность тарифа по обслуживанию дома. Указывает, что ЭМУП «Жилкомхоз» должен отчитываться перед собственниками жилых помещений о финансово-хозяйственной деятельности за прошедшие 2019-2020 годы. Не согласен с взыскание с него расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., так как истец оплатил 200 руб. в качестве государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Мальцевым А.И. с **.**.** на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: по адресу .... Данная квартира расположена в многоквартирном доме.

По сведениям общедоступного официального источника в сети Интернет ГИС ЖКХ ЭМУП "Жилкомхоз" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного по адресу ... от 11.11.2016 являлось управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: по адресу ....

По сведениям ГИС ЖКХ в общем доступе в сети Интернет – с 01.04.2020 управление домом осуществляет ТСН "Бумажников-52".

Из расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги следует, что истец оказал услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, электроснабжению на общедомовые нужды, холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, водоотведению на общедомовые нужды.

За период с декабря 2019 года по март 2020 года данных услуг оказано на сумму 5394,67 руб. Доказательства внесения платежей отсутствуют.

Сведения об оказании услуг ненадлежащего качества при рассмотрении дела не получены. Ответчик соответствующих доказательств не привёл.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату: за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российская Федерация плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

П. 2 указанной нормы определяет, что плата вносится на основании платёжных документов и/или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела получены доказательства осуществления ЭМУП "Жилкомхоз" управления многоквартирным домом, где расположена квартира ответчика в заявленный в иске период.

Исходя из презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствия какой-либо информации о ненадлежащем оказании услуг суд приходит к выводу о наличии задолженности Мальцева А.И. перед ЭМУП "Жилкомхоз" по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность определён разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Сведений об обращениях к истцу или в иные организации и органы о ненадлежащем качестве услуг материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела ответчик не мог указать, какие именно услуги не были оказаны и в какой период.

Позиция ответчика сводится к недоказанности расходов взыскиваемых сумм за жилищно-коммунальные услуги и несогласием с размером тарифов и качеством услуг не обусловлена.

В материалах дела имеется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 5 от 11.11.2016, которым установлены размеры платы за содержание общего имущества многоквартирного дома – 20 руб. за 1 кв.м (вопрос 7), размера платы за сбор, транспортировку и утилизацию ТБО – 2,91 руб. за 1 кв.м (вопрос 8) и техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования – 2,8 руб. за 1 кв.м (вопрос 9).

Данное решение ответчиком и иными лицами не обжаловалось, в исковом периоде являлось действующим. В связи с чем несогласие с тарифами на обоснованность требований истца не влияет.

Доказательств того, что работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги не выполнялись или не оказывались или это происходило с ненадлежащим качеством в материалах дела отсутствуют.

Ссылки ответчика на необходимость истребования штатных расписаний, табелей учёта рабочего времени, актов выполненных работ, расчётов отпускных и налоговых выплат правового значения для спора не имеют. Данные документы содержат сведения об экономической деятельности истца и их истребование в отсутствие сведений о конкретных периодах и видах работ (невыполненных или выполненных с ненадлежащим качеством) будет излишним вмешательством в хозяйственную деятельность ЭМУП "Жилкомхоз".

ЭМУП "Жилкомхоз" представил достаточные доказательства того, что является лицом, осуществлявшим управление многоквартирным домом и оказывающим услуги ответчику. Мальцев А.И. обратного не доказал, также как и не представил доказательств оказания услуг ненадлежащего качества.

Расчет взыскиваемых истцом сумма судом апелляционной инстанции проверен и признается обоснованным.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об удовлетворении требований являются верными, основанными на собранных по делу доказательствах и их верной правовой оценке. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми № 2-1917/2022 от 14.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий Попов А.В.