КОПИЯ Дело № 2-1807/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московской области 16 декабря 2021 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Баласанове М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бурулеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бурулеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Просит суд:
Взыскать с Бурулева В.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования договору №) в размере 257 289 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бурулев В.С. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бурулева В.С. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Бурулев В.С. заключили Договор потребительского займа № на сумму 75 000 рублей под 365% годовых.
При заключении этого Договора займа Бурулев В.С. подтвердил, что он ознакомился и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицом ООО <данные изъяты> Общими условиями.
Согласно Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> перечислило Бурулеву В.С. сумму займа в размере 75 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Договора потребительского займа срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ, до этого срока ответчик не возвратил сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Бурулевым В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомило Бурулева В.С. о заключении Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовало выплатить сумму задолженности.
До настоящего времени ответчик не оплатил истцу сумму долга и проценты по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ООО «АйДи Коллект» предоставило расчет задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 289 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 75 000,00 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 150 000,00 рублей;
- сумма задолженности по штрафам – 32 289,00 рублей.
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.
В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 257 289,00 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 75 000,00 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 150 000,00 рублей;
- сумма задолженности по штрафам – 32 289,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 5 772,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 5 772,90 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772,90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бурулеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Бурулева Владимира Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 289 (двести пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Бурулева Владимира Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева
В окончательной форме решение принято 16 декабря 2021 года.
Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>