Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-601/2022;) от 29.09.2022

38RS0***-11

Дело *** (1-601/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск                                                                  23 января 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем Боржаевой А.А., с участием государственных обвинителей Заорской Е.В., Яковлева Г.М., Нестеровой И.В., представителей потерпевших УУ И.С., КК Н.М., подсудимого Михайлова В.В., его защитника – адвоката Деменчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Владислава Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:

1) по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. По постановлению Братского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, от 14 марта 2017 года по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст.175 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Братского городского суда Иркутской области от 21 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

по постановлению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2017 года условное осуждение по приговорам от 21 июля 2016 года и 14 марта 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с его отбыванием в колонии-поселении;

3) по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 октября 2017 года по ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 21 июля 2016 года и мирового судьи судебного участка № 50 Падунского района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, от 14 марта 2017 года, с учетом постановления Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 25 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

4) по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

6) по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 25 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 27 декабря 2022 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Михайлов В.В. совершил две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которую не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

        28 мая 2022 года в период с 8 часов 5 минут до 8 часов 7 минут Михайлов В.В., находясь в помещении торгового зала универсама «Хлеб-Соль» общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк»), расположенного в нежилом здании по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Пионерская, 15, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного универсама и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа с полок витрины открытой выкладки товара взял имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно шестнадцать пачек кофе «Максим» в мягкой упаковке массой 50 граммов, стоимостью 80 рублей 94 копейки за одну пачку, на общую сумму 1295 рублей 4 копейки, двадцать одну пачку кофе «Нестле Нескафе Голд» массой 60 граммов, стоимостью 79 рублей 95 копеек за одну пачку, на общую сумму 1678 рублей 95 копеек, поместив указанное имущество в находившийся при нем полимерный пакет. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Михайлов В.В. беспрепятственно покинул помещение универсама «Хлеб-Соль», скрывшись с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 2 973 рубля 99 копеек.

        Кроме того, 15 июня 2022 года в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 50 минут Михайлов В.В., находясь в помещении торгового комплекса общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента»), расположенного в отдельно стоящем здании по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Гагарина, 75, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного торгового комплекса и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа взял с полки стеллажа открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно две банки растворимого сублимированного кофе «EGOISTE Platinum» объемом 100 граммов, стоимостью за одну банку 356 рублей 96 копеек, на общую сумму 713 рублей 92 копейки, шесть банок растворимого сублимированного кофе «BUSHIDO Original» объемом 100 граммов, стоимостью за одну банку 377 рублей 70 копеек, на общую сумму 2 266 рублей 20 копеек, которые поместил в находившуюся при нем черную сумку, не намереваясь оплачивать его в дальнейшем, тем самым умышленно похитив вышеуказанное имущество.

    После чего, желая довести свои преступные действия до конца, с целью получения реальной возможности распорядится в дальнейшим похищенным имуществом по собственному усмотрению, удерживая при себе похищенное, Михайлов В.В. направился к выходу, где был замечен сотрудником охраны торгового комплекса, в связи с чем его преступные действия стали очевидны для окружающих. Осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, Михайлов В.В., игнорируя требования сотрудника охраны о возврате данного имущества, выбежал из помещения торгового комплекса, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Лента» ущерб на общую сумму 2 980 рублей 12 копеек.

        Кроме того, 2 июля 2022 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут Михайлов В.В., находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата» общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк»), расположенного в нежилом здании по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Советская, 14, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного супермаркета и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа с полок витрины открытой выкладки товара взял имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно одну бутылку виски «ДЖОННИ УОЛКЕР», с красной этикеткой, объемом 0,5 литра, стоимостью 719 рублей 94 копейки, две бутылки виски «Наки Томпсон», купажированный, крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 745 рублей 47 копеек, на общую сумму 1 490 рублей 94 копейки; две бутылки рома «Барсело Дорао», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 971 рубль 25 копеек, на общую сумму 1 942 рубля 50 копеек, две бутылки виски «Бэллис», оригинальный, объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 593 рубля 54 копейки, на общую сумму 1 187 рублей 8 копеек, поместив указанное имущество в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым тайно, умышленно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк». После чего, удерживая при себе похищенное, Михайлов В.В. беспрепятственно покинул помещение супермаркета «Слата», скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 5 340 рублей 46 копеек.

        Кроме того, 11 августа 2022 года в период с 16 часов 8 минут до 16 часов 11 минут Михайлов В.В., находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата» общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк»), расположенного в нежилом здании по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Советская, 14, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного супермаркета и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа с полок витрины открытой выкладки товара взял имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно шоколад «Милка с белым шоколадом Пятнистая Счастливая Корова», массой 100 граммов в количестве 13 штук, стоимостью за одну штуку 91 рубль 21 копейка, на общую сумму 1 185 рублей 73 копейки, шоколад «Милка с молочной начинкой со вкусом малины» в количестве 11 штук, стоимостью за одну штуку 91 рубль 21 копейка, на общую сумму 1 003 рубля 31 копейка, шоколад «Милка с начинкой со вкусом ванили и печенья» в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 299 рублей 68 копеек, на общую сумму 1 798 рублей 8 копеек, шоколад «Киндер с молочной начинкой Т8х10х4 База», массой 100 граммов в количестве 13 штук, стоимостью за одну штуку 93 рубля 23 копейки, на общую сумму 1 211 рублей 99 копеек, шоколад «Дав молочный Фундук», массой 90 граммов в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 109 рублей 23 копейки, на общую сумму 436 рублей 92 копейки, кондитерское изделие «Киндер Джой Т1х24 Эмод Д», массой 20 граммов в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 96 рублей 72 копейки, на общую сумму 483 рубля 60 копеек, а всего похитил имущества, принадлежащего ООО «Маяк», на общую сумму 6 119 рублей 63 копейки, поместив похищенное в находившуюся при нем сумку. Желая довести до конца свои преступные намерения и получить реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, Михайлов В.В. с похищенным им имуществом проследовал к выходу из супермаркета «Слата», где был замечен и остановлен сотрудником супермаркета, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В. вину в преступлениях, обстоятельства которых изложены выше, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству защитника на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Михайловым В.В. в ходе дознания. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей стороне не возместил, поскольку не имел финансовой возможности. На предварительном следствии ему предъявлялись для просмотра видеозаписи, изъятые с мест происшествия, на каждой видеозаписи он узнал себя во время совершения преступления. Также показал, что имеет троих малолетних детей, в отношении двоих старших лишен родительских прав, дети проживают отдельно от него, <данные изъяты> с последней он состоит в фактических семейных отношениях, также с ними проживает несовершеннолетний ребенок Гауз от предыдущих отношений. Все дети и Гауз здоровы, он оказываем им материальную поддержку.

Кроме собственного признания виновность подсудимого по каждому преступлению подтверждается показаниями представителей потерпевших, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными ввиду их неявки в судебное заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, а также письменными материалами уголовного дела.

Доказательства по факту хищения имущества ООО «Маяк»

28 мая 2022 года

Из показаний Михайлова В.В., данных при допросе в качестве подозреваемого, при проверке их на месте, следует, что 28 мая 2022 года около 8 часов он пришел в универсам «Хлеб-Соль» по адресу: г. Братск, ул. Пионерская, 15, для того, чтобы что-нибудь похитить, так как на тот момент нуждался в деньгах. В тот день был одет в кофту темного цвета, штаны черного цвета, на ногах были надеты тапочки, при себе имел черную сумку, надетую через плечо. Взяв корзину покупателя, пошел по торговому залу, рассматривая товар на витринах. Дойдя до витрины с кофе, остановился, достал из сумки белый пакет, после чего, убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, положил в пакет около 15-ти пачек с кофе «Максим», около 20-ти пачек с кофе «Нестле Нескафе Голд», после чего, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению. При этом половину похищенного имущества продал на автостанции г.Братска неизвестному мужчине за 1500 рублей, полученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 230-243)

        Из показаний представителя потерпевшего УУ И.С. следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности инспектора службы контроля. Ему известно, что 28 мая 2022 года в период 08:05 до 08:07 подсудимым из магазина «Хлеб-соль» по адресу: г.Братск, ул.Пионерская, 15, было похищено 16 пачек кофе «Максим» массой 50 граммов, стоимостью 80 рублей 94 копейки за одну пачку, и двадцать одна пачка кофе «Нестле Нескафе Голд» массой 60 граммов, стоимостью 79 рублей 95 копеек за одну пачку, с которыми подсудимый вышел из магазина. В результате ООО «Маяк» причинен ущерб на общую сумму 2973 рубля 99 копеек, который до настоящего времени не возмещен. Заявленные по делу исковые требования на сумму ущерба поддерживает. Относительно указанного события для выдачи органу следствия им готовилась соответствующая видеозапись.

Согласно справке об ущербе и товарным накладным ООО «Маяк» 28 мая 2022 года из универсама «Хлеб-Соль» по ул. Пионерской, дом 15, были похищены: 16 пачек кофе «Максим» в мягкой упаковке, массой 50 граммов, стоимостью 80 рублей 94 копейки за каждую, на общую сумму 1295 рублей 4 копейки, 21 пачка кофе «Нестле Нескафе Голд», массой 60 граммов, стоимостью 79 рублей 95 копеек за каждую, на общую сумму 1678 рублей 95 копеек, а всего похищено товара на общую сумму 2 973 рубля 99 копеек. (т. 1 л.д. 12, 13-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июня 2022 года в магазине «Хлеб-Соль» по ул. Пионерской, дом 15, имеются стеллажи с товаром, кассовая зона, кроме того, имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 44-45).

Из протокола выемки от 21 июля 2022 года следует, что у представителя потерпевшего ЖЖ М.У. изъят диск с записью от 28 мая 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Хлеб-Соль» по ул. Пионерской, дом 15. При просмотре содержащейся на диске видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован мужчина, одетый в кофту темного цвета, штаны черного цвета, в тапочках на ногах, с черной сумкой через плечо, в руках держит покупательскую корзину. В 08:05 мужчина подходит к витрине, берет с нее коробку с кофе «Максим», пачки с кофе из которой перекладывает в имеющийся у него пакет белого цвета. Затем с этой же полки поочередно берет две коробки с кофе «Нестле Нескафе Голд», из которых пачки с кофе убирает в тот же пакет, после чего отходит от витрины. Далее с указанным выше пакетом белого цвета проходит мимо кассовой зоны и в 08:07 выходит из магазина (т.1 л.д. 62-63, 64-65)

Доказательства по факту хищения имущества ООО «Лента»

15 июня 2022 года

Из показаний Михайлова В.В., данных при допросе в качестве подозреваемого, при проверке их на месте, следует, что 15 июня 2022 года около 12 часов 34 минут он пришел в торговый комплекс «Лента» по адресу: г. Братск, ул. Гагарина, 75, чтобы что-нибудь похитить, так как на тот момент нуждался в деньгах. В тот день был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на ногах были надеты кроссовки черного цвета, при себе имел черную сумку, которую надел через плечо. Взяв покупательскую тележку, прошел в торговый зал, где подошел к витрине с кофе. Осмотрев ассортимент, выбрал кофе, который решил похитить. После чего взял с витрины открытой выкладки товара две банки с растворимым кофе «EGOISTE Platinum», шесть банок кофе «BUSHIDO Original», которые положил в тележку. Затем, убедившись, что за ним никто из посетителей торгового комплекса не наблюдает, переложил банки с кофе из тележки в имевшуюся при нем черную сумку. После прошел по торговому залу, взял продукты питания, которые оплатил на кассе. После этого, удерживая при себе сумку, в которой находились неоплаченные им две банки с кофе «EGOISSTE Platinum» и шесть банок «BUSHIDO Original», направился к траволатору, чтобы спуститься на первый этаж и покинуть торговый комплекс «Лента». Когда проходил мимо двух сотрудниц торгового комплекса в форменной одежде охраны, одна из них попросила его остановиться и показать содержимое сумки. Он понял, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, стали явными, и, осознавая, что сотрудницы магазина могут его задержать и передать сотрудникам полиции, резким движением руки оттолкнул от себя одну сотрудницу охраны, быстро побежал по траволатору вниз и покинул помещение торгового комплекса «Лента». Похищенным распорядился по своему усмотрению, часть употребив по назначению, а часть продав на автостанции города Братска неизвестным людям за 1000 рублей, вырученные от продажи денежные средства потратил на свое усмотрение. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 230-243)

Из показаний представителя потерпевшего КК Н.М. следует, что она работает менеджером по обеспечению безопасности в ООО «Лента», расположенном по адресу: г.Братск, ул. Гагарина, 75. 15 июня 2022 года она находилась на рабочем месте в своем кабинете, когда сотрудники магазина ей сообщили, что в магазине мужчина совершил хищение банок с кофе. Затем ею была просмотрена видеозапись с указанным событием, на которой она увидела, что в период с 12:34 до 12:50 подсудимый Михайлов, одетый в спортивную одежду, прошел в торговый зал, в отделе с кофе с открытых стеллажей взял две банки растворимого кофе «EGOISTE Platinum», объемом 100 граммов, стоимостью за одну банку 356 рублей 96 копеек, и шесть банок растворимого кофе «BUSHIDO Original», объемом 100 граммов, стоимостью за одну банку 377 рублей 70 копеек, которые сначала сложил в покупательскую корзину, а после чего переложил в находящуюся при нем сумку черного цвета. После чего прошел по залу, положил в покупательскую корзину другие продукты, которые затем оплатил на кассе. При этом кофе не оплачивал. Когда подсудимый подходил к траволатору, к нему обратились охранники торгового комплекса, которые пытались его остановить, однако подсудимый вырвался от них и убежал. В результате ООО «Лента» причинен ущерб в общей сумме 2 980 рублей 12 копеек, который является значимым для магазина, поскольку из выручки производится выплата работником заработной платы, оплата коммунальных услуг и прочие расходы. Ущерб не возмещен, поэтому на заявленных исковых требованиях она настаивает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ББ Г.Н., работающей охранником в ООО «Лента», следует, что 15 июня 2022 года около 12 часов 34 минут она находилась на рабочем месте, напротив входа в торговый зал торгового комплекса «Лента», на втором этаже. Примерно в это время ей по рации от специалиста видеонаблюдения поступила информация, что им замечен мужчина, ростом около 180-190 см, одетый в футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, обувь также черного цвета, у которого через плечо надета сумка черного цвета, в которую тот в отделе по реализации кофе сложил банки с кофе и направился в другие отделы. Она стала ожидать указанного мужчину у касс. Около 12 часов 50 минут она увидела, что от кассы в сторону траволатора, ведущего вниз на первый этаж к выходу из торгового комплекса «Лента», идет указанный мужчина. Она видела, что на кассе мужчина оплатил только часть продуктов. Когда мужчина подошел к траволатору, она попросила его показать содержимое сумки, при этом своей рукой пыталась его придержать и остановить. Однако мужчина резко вырвал свою руку, быстро побежал по траволатору вниз и скрылся в неизвестном направлении. В тот момент, когда мужчина вырвался, она ему крикнула, чтобы тот остановился и вернул похищенное. После чего о случившемся сразу доложила КК Н.М. (т. 1 л.д. 168-171)

        Согласно справкам об ущербе и закупочной стоимости товара, сличительной ведомости и товарным накладным 15 июня 2022 года из торгового комплекса «Лента» по ул. Гагарина, дом 75, были похищены: 2 банки растворимого сублимированного кофе «EGOISTE Platinum», объемом 100 граммов, стоимостью 356 рублей 96 копеек каждая, на общую сумму 713 рублей 92 копейки; 6 банок растворимого сублимированного кофе «BUSHIDO Original», объемом 100 граммов, стоимостью 377 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 2 266 рублей 20 копеек, всего похищено товара на общую сумму 2 980 рублей 12 копеек. (т. 1 л.д. 106, 107, 108-109, 110-122)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года вход в торговый зал торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: г.Братск, ул. Гагарина, дом 75, осуществляется посредством двух траволаторов и двух лифтов, в торговом зале имеются стеллажи с открытой выкладкой товаров, кассовая зона (т.1 л.д. 99-100).

Из протокола выемки от 8 июля 2022 года следует, что у представителя потерпевшего КК Н.М. изъят диск с записью от 15 июня 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового комплекса «Лента» по ул. Гагарина, дом 75. При просмотре содержащейся на диске видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован мужчина, одетый в футболку, спортивные брюки и кроссовки черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета. В 12:34 мужчина проходит в торговый зал, останавливается напротив стеллажа с кофе, берет с полок поочередно 8 банок кофе, кладет их в свою покупательскую корзину. Через некоторое время, когда в отделе нет посетителей, мужчина перекладывает все банки с кофе в свою сумку. Затем мужчина проходит по торговому залу, берет продукты питания, за которые расплачивается на кассе, после чего направляется в сторону траволаторов на выход из торгового комплекса. У траволатора к мужчине подходит сотрудник охраны, придерживая за руку, пытается его остановить. Мужчина вырывает руку, быстро забегает на траволатор и, удерживая при себе сумку с похищенным имуществом, направляется вниз. В 12:50 мужчина покидает торговый комплекс. (т.1 л.д. 162-163, 164-165)

Доказательства по факту хищения имущества ООО «Маяк»

2 июля 2022 года

Из показаний Михайлова В.В., данных при допросе в качестве подозреваемого, при проверке их на месте, следует, что 2 июля 2022 года около 14 часов 10 минут он пришел в супермаркет «Слата» по адресу: г. Братск, ул. Советская, 14, чтобы что-нибудь похитить из алкогольной продукции, так как денежных средств на ее приобретение у него не было. В тот день был одет в кофту темного цвета, штаны черного цвета, на ногах были надеты кроссовки с белой подошвой, так же у него при себе имелась черная сумка, которую он надел через плечо. Взяв тележку покупателя, прошел в отдел с алкогольной продукцией, достал из сумки полимерный пакет с надписью «OZON», в который положил одну бутылку виски «ДЖОНИ УОЛКЕР» объемом 0,5 литра, две бутылки виски «Наки Томпсон купаж» объемом 0,7 литра каждая, две бутылки рома «Барсело Дорао» объемом 0,7 литра, две бутылки виски «Бэллис» объемом 0,7 литра. При этом он убедился, что находящиеся в торговом отделе посетители не обращали на него внимания. После этого он беспрепятственно вышел из супермаркета «Слата», пройдя мимо кассовой зоны и через арку антикражных ворот. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 55-59, 230-243)

        Из показаний представителя потерпевшего УУ И.С. следует, что он работает в ООО «Маяк» в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Советская, 14, в должности инспектора службы контроля. Ему известно, что 2 июля 2022 года в период с 14:10 до 14:11 подсудимым из магазина «Слата» по адресу: г.Братск, ул.Советская, 14, была похищена алкогольная продукция: одна бутылка виски «ДЖОННИ УОЛКЕР», объемом 0,5 литра, стоимостью 719 рублей 94 копейки, две бутылки виски «Наки Томпсон», объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 745 рублей 47 копеек, две бутылки рома «Барсело Дорао», объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 971 рубль 25 копеек, две бутылки виски «Бэллис», объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 593 рубля 54 копейки, с которыми подсудимый вышел из магазина. В результате ООО «Маяк» причинен ущерб на общую сумму 5 340 рублей 46 копеек, который до настоящего времени не возмещен. Заявленные по делу исковые требования на сумму ущерба поддерживает. Относительно указанного события для выдачи органу следствия им была подготовлена соответствующая видеозапись.

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации, счет-фактурам, товарным накладным ООО «Маяк» 2 июля 2022 года из магазина «Слата» по ул. Советской, дом 14, были похищены: бутылка виски «ДЖОННИ УОЛКЕР» с красной этикеткой, объемом 0,5 литра, стоимостью 719 рублей 94 копейки, 2 бутылки виски «Наки Томпсон» купажированный, крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 745 рублей 47 копеек каждая, на общую сумму 1 490 рублей 94 копейки, 2 бутылки рома «Барсело Дорао», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 971 рубль 25 копеек каждая, на общую сумму 1 942 рубля 50 копеек, 2 бутылки виски «Бэллис», оригинальный, объемом 0,7 литра, стоимостью 593 рубля 54 копейки каждая, на общую сумму 1 187 рублей 8 копеек, всего похищено товара на общую сумму 5 340 рублей 46 копеек. (т. 1 л.д. 230, 231, 232-249, т. 2 л.д. 1-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года в магазине «Слата», расположенном в отдельно стоящем здании по адресу: г.Братск, ул. Советская, дом 14, имеются стеллажи с товаром, в том числе с алкогольной продукцией, кассовая зона. (т.1 л.д. 224-227).

Из протокола выемки от 3 августа 2022 года следует, что у представителя потерпевшего ЖЖ М.У. изъят диск с записью от 2 июля 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Слата» по ул. Советской, дом 14. При просмотре содержащейся на диске видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован мужчина, одетый в кофту, спортивные брюки, кроссовки черного цвета. При себе у мужчины сумка черного цвета. В 14:10 мужчина проходит в торговый зал, достает из сумки пакет с надписью «OZON», берет с верхней полки стеллажа одну бутылку с этикеткой красного цвета и помещает ее в пакет. Далее мужчина берет поочередно с разных полок сначала две одинаковые бутылки с этикеткой синего цвета, две одинаковые бутылки с этикеткой белого цвета и еще две одинаковые бутылки. Все бутылки кладет в пакет. После этого, удерживая пакет с имуществом, направляется в сторону выхода из помещения супермаркета, из которого беспрепятственно выходит в 14:11. (т. 2 л.д. 38-39, 40-41)

Доказательства по факту хищения имущества ООО «Маяк»

11 августа 2022 года

Из показаний Михайлова В.В., данных при допросе в качестве подозреваемого, при проверке их на месте, следует, что 11 августа 2022 года около 16 часов 8 минут он пришел в супермаркет «Слата» по адресу: г. Братск, ул. Советская, 14, чтобы что-нибудь похитить, так как на тот момент нуждался в деньгах. В тот день был одет в кофту сине-серого цвета, штаны черного цвета, на ногах были надеты кроссовки черного цвета, так же при себе имел черную сумку, которую надел через плечо. Взяв тележку покупателя, прошел в торговый зал, в отдел по реализации различных кондитерских изделий. Убедившись в том, что за ним никто из сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, взял с различных полок коробку с шоколадом «Киндер» с молочной начинкой, коробку с белым шоколадом «Милка», которые положил в имевшуюся у него сумку. Какое количество шоколада было в каждой коробке, точно не знает, но предполагает, что около 15 - 20 штук, может и больше. После этого он продолжил ходить по отделу. Затем вернулся к стеллажу, на котором изначально брал товар, и последовательно с разных полок взял шоколад «Милка» с различными начинками, который положил в свою сумку. Затем направился в сторону выхода из магазина. Проходя мимо кассовой зоны, взял со стеллажа открытой выкладки товара кондитерское изделие «Киндер Джой» в количестве 5 штук, которые положил в карман своей кофты. Прошел мимо кассы, не оплатив товар. Однако на выходе из магазина был остановлен сотрудником безопасности супермаркета «Слата», который спросил, имеется ли у него неоплаченный товар. Он не стал ничего утаивать и признался в краже имущества. После чего подошел еще один сотрудник безопасности супермаркета «Слата», совместно с которым он проследовал в комнату досмотра, где открыл свою сумку и показал похищенные им шоколадки «Милка», «Киндер», «Дав», также вынул из кармана кондитерское изделие «Киндер Джой» в количестве 5 штук. Сотрудники супермаркета предлагали ему оплатить похищенное, но он отказался, так как не имел денежных средств на оплату товара. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 171-175, 230-243)

        Из показаний представителя потерпевшего УУ И.С. следует, что он работает в ООО «Маяк», в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Советская, 14, в должности инспектора службы контроля. 11 августа 2022 года около 16 часов 11 минут он находился на своем рабочем месте, у выхода из помещения супермаркета «Слата», где увидел, как подсудимый Михайлов, находясь рядом с кассой, взял с полки стеллажа товар, который положил в карман своей куртки, кроме того при нем была чем-то наполненная сумка черного цвета. После этого подсудимый прошел кассовую зону, не оплатив товар. Дождавшись, когда подсудимый подошел к раздвижным дверям, установленным на выходе из супермаркета «Слата», он предложил ему остановиться и спросил, имеется ли у того товар, за который он не расплатился на кассовой зоне. На его вопрос подсудимый ничего не ответил, при этом был взволнован. После чего подсудимый был сопровожден в досмотровую комнату, где добровольно выложил имущество, которое пытался похитить, а именно различный шоколад на общую сумму около 6 100 рублей. На его предложение оплатить товар подсудимый пояснил, что у него нет для этого денежных средств. О произошедшем он сообщил специалисту службы экономической безопасности ООО «Маяк» ЖЖ М.У. После этого были вызваны сотрудники полиции, которым Михайлов был передан для дальнейшего разбирательства. Относительно указанного события органу следствия выдавалась соответствующая видеозапись.

Из протокола выемки от 22 августа 2022 года следует, что у представителя потерпевшего ЖЖ М.У. изъят диск с записью от 11 августа 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Слата» по ул. Советской, дом 14. При просмотре содержащейся на диске видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован мужчина, одетый в кофту, спортивные брюки, кроссовки черного цвета. В 16:08 мужчина взял покупательскую корзину, прошел в торговый зал супермаркета в отдел с кондитерскими изделиями к стеллажу с шоколадом, взял с разных полок коробку с шоколадом, плитки различного шоколада, положил их в свою сумку, направился в сторону кассовой зоны, где с нижней полки стеллажа с шоколадными изделиями взял кондитерские изделия овальной формы, и положил их в карманы своей куртки, после этого прошел через кассовую зону и направился к выходу из супермаркета. В 16:11 на выходе из магазина мужчина был задержан сотрудником супермаркета. (т. 2 л.д. 145-146, 147-149)

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации, счет-фактурам ООО «Маяк» 11 августа 2022 года из магазина «Слата» по ул. Советской, дом 14, были похищены: шоколад «Милка с белым шоколадом Пятнистая Счастливая Корова», массой 100 граммов в количестве 13 штук, стоимостью 91 рубль 21 копейка каждый, на общую сумму 1 185 рублей 73 копейки, шоколад «Милка с молочной начинкой со вкусом малины» в количестве 11 штук, стоимостью 91 рубль 21 копейка каждый, на общую сумму 1 003 рубля 31 копейка, шоколад «Милка с начинкой со вкусом ванили и печенья» в количестве 6 штук, стоимостью 299 рублей 68 копеек каждый, на общую сумму 1 798 рублей 8 копеек, шоколад «Киндер с молочной начинкой Т8х10х4 База», массой 100 граммов в количестве 13 штук, стоимостью 93 рубля 23 копейки каждый, на общую сумму 1 211 рублей 99 копеек, шоколад «Дав молочный Фундук» массой 90 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 23 копейки каждый, на общую сумму 436 рублей 92 копейки, кондитерское изделие «Киндер Джой Т1х24 Эмод Д», массой 20 граммов, в количестве 5 штук, стоимостью 96 рублей 72 копейки каждое, на общую сумму 483 рубля 60 копеек, всего похищено товара на общую сумму 6 119 рублей 63 копейки. (т. 2 л.д. 111, 112, 113-119)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года супермаркет «Слата» по ул. Советской, дом 14, размещается на первом этаже двухэтажного нежилого здания. В торговом зале супермаркета имеются кассовые ряды, стеллажи с товаром, в том числе, шоколадной продукцией. В ходе осмотра у заместителя директора магазина изъяты: 13 плиток шоколада «Милка с белым шоколадом Пятнистая Счастливая Корова», массой 100 граммов, 11 плиток шоколада «Милка с молочной начинкой со вкусом малины», 6 плиток шоколада «Милка с начинкой со вкусом ванили и печенья», 13 упаковок белого шоколада «Киндер с молочной начинкой Т8х10х4 База» массой 100 граммов, 4 плитки шоколада «Дав молочный Фундук» массой 90 граммов, 5 упаковок кондитерского изделия «Киндер Джой Т1х24 Эмод Д» массой 20 граммов, которые осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 99-102, 147-149).

Приведенные выше доказательства по каждому преступлению получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность изложенных доказательств. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований к оговору подсудимого кем-либо из допрошенных в ходе расследования уголовного дела лиц судом не установлено, стороной защиты таковых не приведено, показания представителей потерпевших и свидетелей, а также содержание протоколов следственных действий подсудимым не оспорены.

Оценивая приведенные выше показания Михайлова В.В. по каждому преступлению, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимым, его защитником не делалось, не заявлено об этом и в судебном заседании. Учитывая, что показания подсудимого по каждому преступлению согласуются с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому кладет их в обоснование его виновности.

Совокупность приведенных доказательств по каждому преступлению суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что при совершении каждого преступления Михайлов В.В. из корыстных побуждений, ввиду отсутствия у него денежных средств, безвозмездно изымал из законного владения потерпевших имущество, заведомо для него (Михайлова) чужое, при этом 28 мая и 2 июля 2022 года его действия носили тайный характер, поскольку не были очевидны для сотрудников магазинов и иных лиц, 15 июня 2022 года действия носили открытый характер, поскольку Михайлов В.В., удерживая похищаемое имущество, очевидно для охранника магазина Беловой Г.Н., требовавшей вернуть похищенное имущества, проигнорировал ее требования, с места преступления скрылся. В каждом из указанных случаев подсудимый, противоправно завладев похищенным имуществом, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, т.е. преступления носят оконченный характер, размер причиненного ущерба стороной защиты не оспорен. По преступлению от 11 августа 2022 года установлено, что подсудимый Михайлов В.В. из корыстных побуждений, ввиду отсутствия у него денежных средств, пытался тайно завладеть и распорядиться заведомо чужим для него имуществом, при этом не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места преступления был застигнут сотрудником магазина Усачевым И.С. Размер ущерба, который мог быть причинен в результате преступления, стороной защиты не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Михайлова В.В.:

по каждому факту хищения имущества ООО «Маяк» 28 мая и 2 июля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Лента» 15 июня 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Маяк» 11 августа 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов-психиатров и наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, поскольку Михайлов В.В. понимает цель судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, критически относится к содеянному, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Михайлов В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у нарколога не состоит (т. 3 л.д. 6, 10), между тем, является потребителем наркотических средств, ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья (т.3 л.д. 16-17). Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции Михайлов В.В. по прежним местам жительства характеризуется как склонный к совершению преступлений, между тем жалоб от соседей, работников РЭУ на него не поступало, привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей (т.3 л.д.20, 24-25). В настоящее время по сведениям участкового уполномоченного проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит (т. 3 л.д. 27). Вдовец, проживает в фактических семейных отношениях с <данные изъяты>., имеет совместного с ней малолетнего ребенка, которому оказывает посильное материальное содержание, занимается его воспитанием. Кроме того, Михайлов В.В. имеет двоих малолетних детей 2009 и 2013 годов рождения, в отношении которых по решению Братского городского суда Иркутской области от 3 октября 2022 года лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты. На момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу малолетние ММ Г.В. и ММ Д.В. с подсудимым не проживали, находились на иждивении бабушки и государства в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся на попечении родителей, г. Братска» соответственно. Со слов подсудимого с обоими детьми он поддерживает отношения, участвует в их материальном содержании.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание по каждому преступлению, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка 22 мая 2022 года рождения, явки с повинной, в качестве которых расценивает протоколы опросов Михайлова В.В. (т. 1 л.д. 48-49, 150-151, т. 2 л.д. 28, 103), в ходе которых последний до возбуждения уголовных дел дал пояснения о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи подробных, изобличающих себя показаний, с указанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, участия в следственных действиях, направленных на проверку и закрепление доказательств; в соответствии с частью 2 этой же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, его участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ГГ.

Суд не может принять в качестве смягчающего обстоятельства доводы подсудимого об оказании им посильной материальной помощи в содержании детей, в отношении которых он лишен родительских прав, поскольку по решению суда Михайлов В.В. обязан выплачивать алименты на их содержание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что совершенное подсудимым деяние соответствует степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, поскольку оно совершено с прямым умыслом, открыто, имеет оконченный характер, потерпевшему причинен реальный материальный ущерб, преступление не было совершено подсудимым в условиях стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, по делу имеется отягчающее обстоятельство. С учетом изложенного основания для изменения категории тяжести преступления отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая склонность подсудимого к противоправному поведению, наличие в действиях подсудимого рецидива, суд полагает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место отягчающее обстоятельство, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При наличии как смягчающих, так и отягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание, применив принцип частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к противоправному поведению, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил ряд корыстных преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не возымело на подсудимого должного исправительного воздействия, его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не усматривается, равно как не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговоров Братского городского суда Иркутской области от 28 сентября и 18 ноября 2022 года, приговора мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 25 ноября 2022 года, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступления Михайловым В.В. совершены при рецидиве, при этом ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, а также для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде реального лишения свободы будет должным образом прививать подсудимому навыки правопослушного поведения, при этом не окажет значимого негативного влияния на его семью, поскольку его младший ребенок проживает со своей матерью, в отношении которой суду не представлено сведений о невозможности осуществления ею воспитания ребенка, старшие дети проживают отдельно от подсудимого. При желании материальную поддержку родственникам Михайлов В.В. может оказывать, находясь и работая в местах изоляции от общества.

Рассмотрев исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями материального ущерба представителя потерпевшего Житибаева М.У. на сумму 2973 рубля 99 копеек (т. 2 л.д. 214) и 5340 рублей 46 копеек (т.2 л.д.224), представителя потерпевшего КК Н.М. на сумму 2980 рублей 12 копеек (т.2 л.д.219), учитывая положения ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они нашли подтверждение в материалах уголовного дела, поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании, не оспорены подсудимым как гражданским ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлова Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы по

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2022 года) – на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 2 июля 2022 года) – на срок 1 год;- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Михайлова В.В. под стражей с 27 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные представителями потерпевших исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Владислава Вячеславовича, <данные изъяты>

- в пользу ООО «Маяк», <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в общей сумме 8314 (Восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 45 копеек,

- в пользу ООО «Лента», <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2980 (Две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 12 копеек.

Приговоры Братского городского суда Иркутской области от 28 сентября и 18 ноября 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 25 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                 Н.Е. Большакова