Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2023 ~ М-483/2023 от 30.05.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-56

                                             РЕШЕНИЕ

                                                      (заочное)

                                          Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                                               <адрес>

    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банка ВТБ (ПАО) Р.В. Тугановой И.Э. к Годизовой Мадине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

      Представитель Банка ВТБ (ПАО) Туганова И.Э. обратилась в Избербашский городской суд РД с иском к Годизовой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование, которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Годизова Мадина Руслановна (далее - Ответчик/Заемшик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

       В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 4 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

        Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

        Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

        В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 300 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

         Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

         Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

         В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        Таким образом. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

        При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 234 574,50 рублей.

        В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

        Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 987 211,42 рублей, из которых: 3 453 277,41 рублей - основной долг; - 506 449,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 7 824,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 19 660,05 рублей - пени по просроченному долгу.

         На основании изложенного, просит взыскать с Годизовой Мадины Руслановны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 987 211,42 рублей, из которых: - 3 453 277,41 рублей - основной долг; -506 449,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; -     7 824,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 19 660,05 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 28 136 рублей.

3.            Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Туганова И.Э., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. При невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства, в связи, с чем дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Годизова М.Р. по указанному в исковом заявлении, адресу места жительства, было направлено извещение о дате времени и месте рассмотрения дела. Однако, согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещения не вручены, возвращены с отметкой «неудачная попытка вручения»

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее Правила), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил).

Аналогичные правила установлены в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Правила (п. 33) не предусматривают обязанности вторичного извещения адресата о поступлении корреспонденции. Соответствующие изменения в Правила внесены Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 61, и действуют с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В нарушение заключенного между сторонами кредитного договора, Годизова М.Р. не исполнила свою обязанность об уведомлении кредитора о смене места жительства, в связи, с чем она несет все неблагоприятные последствия и дополнительные риски неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении при отсутствии по постоянному месту жительства должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции, либо выдачи доверенности другому лицу на получение корреспонденции).

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства. Реализуя право на свободу проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-Анкеты, Годизова М.Р. о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и Годизовой М.Р. был заключен кредитный договор №, был предоставлен потребительский кредит в сумме 4 300 000 рублей под 11% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

          Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Годизовой М.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из выписки из лицевого счета, обязательств по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Годизовой М.Р. составляет включительно 3 987 211.42 рублей, из которых: - 3 453 277.41 рублей - основной долг; - 506 449.22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 7 824.74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 19 660.05 рублей – пени по просроченному долгу.

Правильность и обоснованность расчета подлежащей к взысканию с ответчика Годизовой М.Р. задолженности по Кредитному договору судом проверена. Поскольку расчет, представленный истцом соответствует условиям кредитного договора и установленным по нему неустойки, пени, комиссии, подтверждается Выпиской по договору, и ответчик Годизова М.Р. данный расчет не опровергла, иного расчета задолженности суду не представила, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной карты.

При этом суд учитывает, что за весь период действия договорных правоотношений между сторонами Годизовой М.Р. не оспаривались какие-либо условия договора кредитной карты, а также предоставление истцом определенных услуг.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договорами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Истцом соблюден досудебный порядок, направив Годизовой М.Р. требование о досрочном истребовании задолженности, суммы просроченный основной долг, текущий основной долг, просроченные проценты, текущие проценты, пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что обязательство по возврату кредитных средств исполнено им надлежащим образом и в установленные договором сроки, ответчик Годизова М.Р., в условиях состязательности и равноправия сторон, в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представила, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 28 136 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Банка ВТБ (ПАО) Р.В. Тугановой И.Э. к Годизовой Мадине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Годизовой Мадины Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СО АССР, паспорт серии 45 14 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Беговой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-014, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391, КПП 784201001, расположенного по адресу: 191144, <адрес>, лит.А, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 987 211.42 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 28 136 рублей.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                            Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.