Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2022 ~ М-1106/2022 от 03.03.2022

Дело № 2- 2054/2022

УИН 22RS0065-02-2022-001549-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеиной Елены Александровны к Таратыновой Ольге Александровне о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за пользование суммой займа за период с 20.03.2020 по 10.02.2022 в размере 42 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 10.02.2022 в размере 8 169 рублей 70 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.06.2020 с Таратыновой О.А. в пользу Малеиной Е.А. взыскана задолженность по договору займа от 07.02.2018 в размере 42 000 рублей, неустойка за период с 11.04.2018 по 19.03.2020 в размере 93 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей. Решение суда вступило в законную силу 04.08.2020. На основании данного решения, 03.09.2020 ОСП Индустриального района г.Барнаула в отношении ответчика возбуждено исполнительно производство, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 28).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 29).

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.06.2020, вступившим в законную силу 04.08.2020, установлено, что 07.02.2018 между истцом и ответчиком заключён договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что Таратынова О.А. получила от Малеиной Е.А. сумму в размере 42 000 рублей, указанную сумму обязуется вернуть в течении 60 суток до 10.04.2018, в случае невозврата денежных средств в полном объеме, обязуется выплачивать по 10 % на остаток задолженности ежедневно.

В расписке указан срок исполнения обязательства - до 10.04.2018.

Судом установлено, что свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил, тогда как ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены. В связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 07.02.2018 в размере 42 000 рублей.

Вместе с тем, из договора займа от 07.02.2018 следует, что за неисполнение в установленные сроки условий договора по возврату суммы займа, предусмотрена ответственность в виде начисления процентов в размере 10 % на остаток задолженности ежедневно.

В связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.04.2018 по 19.03.2020 в размере 93 500 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

На основании части 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать неустойку за пользование суммой займа за период с 20.03.2020 по 10.02.2022 в размере 42 000 рублей.

При этом, исходя из условий договора займа от 07.02.2018 право кредитора на получение процентов за пользование денежными средствами ежедневно до дня возврата суммы займа, не ограничено.

В этой связи истец вправе требовать взыскания процентов с ответчика за пользование займом в размере, предусмотренном договором, на сумму основного долга.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.03.2020 по 15.12.2021 в размере 2 910 600 рублей, который судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет ему не представлен.

В силу положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки за пользование суммой займа за период с 20.03.2020 по 10.02.2022 в размере 42 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 10.02.2022 в размере 8 169 рублей 70 копеек, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.06.2020, ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № 835486/20/22022 в отношении должника Таратыновой О.А., в пользу Малеиной Е.А., о взыскании задолженности в размере 139 410 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 04.04.2022 составляет 135 044 рубля 50 копеек (л.д. 20).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что в рамках исполнительного производства, ответчиком произведены следующие платежи:

21.09.2020 - 5 рублей 38 копеек

28.09.2020 - 23 рубля

10.11.2020 - 25 рублей

30.11.2020 - 4 312 рублей 12 копеек

Иные сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, а в принудительном порядке исполнялось несвоевременно, при определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверяя расчет истца, суд не может с ним согласиться, так как он не соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе в нем не учтены суммы, выплаченные в рамах исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
96 910	05.08.2020	21.09.2020	48	0	-	4,25%	366	540,15
96 904,62	22.09.2020	28.09.2020	7	5,38	21.09.2020	4,25%	366	78,77
96 881,62	29.09.2020	10.11.2020	43	23	28.09.2020	4,25%	366	483,75
96 856,62	11.11.2020	30.11.2020	20	25	10.11.2020	4,25%	366	224,94
92 544,50	01.12.2020	31.12.2020	31	4 312,12	30.11.2020	4,25%	366	333,13
92 544,50	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	862,06
92 544,50	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	399,34
92 544,50	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	633,87
92 544,50	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	571,75
92 544,50	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	807,55
92 544,50	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	718,80
92 544,50	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 064,90
92 544,50	20.12.2021	10.02.2022	53	0	-	8,50%	365	1 142,23
Итого:			555	4 365,50	5,55%	7 861,24

Расчет ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен).

Уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств, а не убытками в значении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим законодательством не запрещено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 705 рублей 10 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 рубля 62 копейки (49 861,24 * 1 705,10 / 50 169,70).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малеиной Елены Александровны к Таратыновой Ольге Александровне о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Таратыновой Ольге Александровне в пользу Малеиной Елены Александровны неустойку за период с 20.03.2020 по 10.02.2022 в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 10.02.2022 в размере в размере 7 861 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 4 июля 2022 года.

Верно, судья	О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания	Г.Н. Сентякова
Решение не вступило в законную силу на 04.07.2022
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2054/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Г.Н. Сентякова