Решение по делу № 2-648/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой суд Западного округа г. <АДРЕС> в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Ермошина Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Натальи Николаевны к ОАО «СГ «МСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на а/д Пролетарский - Борисовка 27 км+200 м по вине водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, принадлежащий Черкашиной Н.Н.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Черкашиной Н.Н. с учетом износа составила 108377руб., утрата товарной стоимости - 18942 руб.

Ответственность <ФИО3> по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «СГ «МСК».

По обращению Черкашиной Н.Н. ОАО «СГ «МСК» выплатило 74948,27 руб.

Дело инициировано иском Черкашиной Н. Н., которая, считая страховое возмещение заниженным, потребовала взыскать с ответчика 45051,73 руб., а также 5000 руб. в счет расходов по оплате услуг экспертного учреждения, 12800 руб. в счет оплаты услуг представителя, 700 рублей за оплату услуг нотариуса и 15551,56 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя как несоответствующий требованиям разумности, полагал, что 5000 руб. на услуги экспертного учреждения не должна взыскиваться, так как сумма страхового возмещения ограничена 120000 руб.

Истец и представитель ответчика на разбирательство дела не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем <ФИО3>, повреждение автомобиля Черкашиной Н. Н. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, признаются и не оспариваются сторонами.

Признание страховщиком случая страховым подтверждается страховым актом, в соответствии с которым <ДАТА3> на лицевой счет Черкашиной Н Н. поступили денежные средства от ОАО «СГ «МСК» в размере 74948,27 рублей.

Заключения эксперта, на основании которого принималось решение о страховой выплате, ответчиком суду не представлено.

Согласно отчету <НОМЕР> ИП <ФИО4> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 108737 руб., величина утраты товарной стоимости - 18492 руб. Выводы эксперта подтверждены калькуляцией. Противоречий в выводах мировой судья не усматривает.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР>  от <ДАТА5>, максимальный размер страховой выплаты составляет 120000 руб.

Размер ущерба, причиненного истцу, составляет 108737+18492=127229 руб., то есть страховое возмещение должно быть ограничено до 120000 руб.

Недоплаченная часть средств страхового возмещения составляет: 120000-74948,27=45051,73 руб.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающего возмещение в случае повреждения имущества расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть реального ущерба, недоплаченная часть страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы истца на определение размера ущерба являются процессуальными издержками, связанными с обращением в суд, и включению в страховое возмещение не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате:

 - услуг экспертного учреждения в размере 5000 руб., подтвержденных квитанцией-договором <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- услуг нотариуса в размере 700 руб., о чем в доверенности имеется запись.

- государственной пошлины - 1551,56 руб. согласно чеку-ордеру от <ДАТА7>

Согласно договору на оказание услуг представительства и расписке от <ДАТА8>, Черкашина Н. Н. затратила на услуги представителя 12800 руб. Выплаченная сумма не противоречит требованиям разумности и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в счет расходов, связанных с обращением в суд с ответчика подлежит взысканию: 5000+700+1551,56+12800=20051,56 руб.

В целях защиты права истца на разумный срок судебного разбирательства в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола <НОМЕР> к ней по правилам ст. 204 ГПК РФ, суд устанавливает начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с ответчика в пользу истца в случае нарушения ответчиком установленного ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Черкашиной Натальи Николаевны 45051,73 руб. в счет недоплаченного страхового возмещения и 20051,56 руб. в счет расходов, связанных с обращением в суд.

При неисполнении должником решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению производить начисление и взыскание с должника в пользу взыскателя процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения суда (8,25 % годовых), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА9>