Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2903/2024 ~ М-1665/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2903/2024

УИД 51RS0001-01-2024-002326-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2024 года              город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к Архипенко С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Чистый дом» обратилось в суд с иском к Архипенко С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «Чистый дом» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между собственниками МКД и ООО «Чистый дом».

Собственником квартир № расположенных в вышеуказанном многоквартирном доме является ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность: по квартире № за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 571 рубль 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2 731 рубль 66 копеек; по квартире № за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 519 рублей 59 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 726 рублей 12 копеек; по квартире № за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 32 436 рублей 61 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 3 465 рублей 42 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 83 528 рублей 02 копейки, пени в размере 8 923 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО «Чистый дом» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием с ответчиком вопроса погашения образоввшейся задолженности.

Ответчик Архипенко С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ООО «Чистый дом» просит прекратить производство по гражданскому делу.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2903/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к Архипенко С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий        Ю.А. Волкова